从本案看先履行抗辩权的适用条件思维导图

2004年11月25日，A公司(甲方)与B公司(乙方)签订转让合同，将食品冷冻厂一座转让给乙方。合同约定：转让价款为人民币170万元，在合同签订之日支付20万元，在2004年12月17日前再支付135万元，余款15万元在办妥除交缴土地出让金外的其他相关手续后5日内付清，甲方应在收到155万元转让款后3日内将转让标的物移交给乙方。违约责任：乙方未依约支付转让款的，应向甲方支付转让总价款5%的违约金。逾期10天未支付转让款的，甲方即享有合同解除权等条款。合同签订后，B公司依约支付A公司转让款人民币1675462.12元，尚欠24537.88元未支付。A公司也依约交付了转让标的物并于2005年2月双方正式办妥相关土地使用权变更手续。2005年5月27日，A公司将面额为826584元的发票交付给B公司。A公司要求B公司付清尾款，B公司以“A公司未全额提供税务发票”为由进行履行抗辩。为此，原告A公司诉至法院请求解除转让合同。

1、A公司未提供相关税务发票不构成先行违约。A公司提供税务发票是本案合同次给付义务，即附随义务。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定：“单位、个人在购销商品、提供或接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当依照规定开具、使用、取得发票”，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”。