从汶川地震校舍倒塌中引出建筑工程监理责任思考思维导图

据学校的一位负责人介绍“其实建这楼的造价根本不算高，也许这一切只因当时建筑方和监理方高度负责有关”。同样也处地震的重灾区，同样是学校两边却截然不同的结果，这不但加重了那些遇难学生家长对“豆腐渣”工程的质疑，也引起了有关专家和政府部门的关注。这么多校舍的倒塌，我们可以认为是这次地震为8.0级，超过了建筑物的设计抗震强度，也可以认为这是因为教舍大空间、高采光要求所致，但从媒体报道所反映的一部分倒塌校舍构件混凝土中含有砖块等杂物，所用的石子为卵石，有些构件钢筋细如铁丝等等。这些情况不断被媒体报道不得不使我们思索：这次地震引起大量校舍倒塌造成这么多师生的死亡，除了天灾之外，是否还有人祸？

建设部抗震救灾专家组成员、同济大学教授陈保胜在勘察了聚源中学废墟后坦言，“死了那么多孩子，我们的职能部门，我们的规划师、建筑师和结构工程师都应该反思”。教育部新闻发言人王旭明表示：“作为教育部门，在灾区倒塌学校问题上态度非常明确，一定会配合有关部门进行调查。如果其中有偷工减料的问题，一定要严肃查处，特别是对”豆腐渣工程或者有贪污受贿行为的，绝不姑息“。网上的一些网民在议论中还将责任指向了工程监理，有网民发表感叹：”建筑商们，你们能收买工程监理，但收买不了地震！“

当然，倒塌的校舍并不是全部都经监理单位实施了工程监理。据这次地震后的有关统计表明，倒塌楼房90%都是1995年之前建的，其中上世纪80年代的占了一半。而我国的建设监理制度88年开始试行，93年后逐步推开，到97年《建筑法》以法律制度形式明确我国实行建设工程监理制度后，才在全国范围内推行。由此看来，在倒塌的大部分校舍并没有实行工程监理，在全面推行工程监理后，其倒塌学校的数量明显减少。因此工程建设监理在目前的建设体系中发挥了重要作用，也说明原建设部在《建设工程监理范围和规模标准规定》（86号部令）将学校、影剧院、体育场馆项目定为强制监理的范围是非常有必要，而且其强制监理的范围和力度应进一步加大。

对于这一引起公众关注度极高的校舍倒塌事件政府有关部门已经组织专家进行调查，相信一定会有一个明确的调查结果。但作为工程质量的卫士——建设工程监理的每个从业人员，应严格履行自己的工作职责，肩负起相应的社会责任。并可从汶川地震中大量校舍倒塌引发如下思考：

只要我们每一位参与工程建设的各级人员在日常的工作中都时刻牢记自己所肩负的责任，对每个建设环节严格把关，就一定能建造出震不跨的学校。