某公司诉某集团建设工程施工合同纠纷案思维导图

1、授权书1份，欲证明该工程是被告授权直属分公司承建的，被告对此真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。

2、施工合同书面通知1份，想证明被告的直属分公司与城建公司签订了合同，被告对该证据真实性无异议，本院对此予以确认。

3、城建档案峻工书1份，欲证明被告不否认此工程，被告有异议，认为只证明施工了，但与结算是两回事。本院对原告施工的事实予以确认。

4、复工协议书1份，想证明原告与任元才无关系，被告有异议，认为杜显和未接收该工程，本院对该协议书的真实性予以确认。

5、拟定协议书1份，想证明清包价格240元/平方米，被告有异议，认为此证明与其无关。本院认为，双方无书面合同，被告人又不认可 ，本院对此证据不予以认定。

1、协议书1份，想证明应由任元才与杜显和结算，原告对此有异议，认为其不能约束第三者。因该协议体现不出任元才与原告关系，故本院对该证据不予以确认。

2、证明1份，想证明塑钢不合格，原告没按图纸施工。原告有异议，认为是被告图纸变更的问题，本院对塑料钢门窗变更的事实予以确认。

3、往来帐1份，想证明城建集团扣其返修费用 38 118.00元，塔吊费150000元。原告有异议，认为其已做了返修，扣塔吊应找城建集团。本院对以上事实予以确认。

4、蔡明证言一份，想证明室内粉刷是由蔡明做的，花人工费用38000元。原告有异议，认为其人工费应为17950元。本院对蔡明做粉刷的事实予以确认。

5、对帐单1份，想证明工具为6038元，原告有异议，认为已按5000元扣了该款。本院对被告提供过工具的事实予以确认。

6、姜国义证明书1份，想证明预制板不合格，被告重新制作的人工费65000元。原告有异议，认为有几块不合格。本院对原告施工的预制板有的不合格的事实予以确认。

7、33张票据，想证明工具是由其提供的，但被原告占用，价值8100元。原告有异议，认为有的是重复计算的。本院对33张票据的真实性予以确认。

1999年3月25日，被告所属的新华建筑有限责任公司直属分公司与大庆市城市建设开发集团签订了施工合同，由被告承建万宝2-18号楼，形式为包工包料。合同签订后，被告将该工程交由原告下属的海安县仇湖工程队承建，双方没签订合同。该工程队于1999年4月18日开始承建，同年11月28日竣工，验收为合格工程。施工中被告付工程款425 509.38元。2002年4月经原告申请，本院委托我院司法证据鉴定中心对该楼的人工费和机械费进行鉴定，结论为908 723.88元。后经本院核查，原、被告双方对该证据的质证，该鉴定中的土建人工费中人工挖地槽(费用4 462.56元)、人工运土(费用6 135.85元)、平整场地(费用656.28元)、人工挖冻土(费用36 178.62元)、308涂料粉刷(费用16 703.29元)不是原告所为，毛石基础只做了一半(费用11 952.02元)。因原告为集体企业，按不应享受每个工日扣人工费2.36元，已扣原告人工费66 749.00元。由于以上土建部分为被告所为，而鉴定中也按每个工日扣人工费2.36元，原告未干的人工费为58729.05元，应按每个工日扣，共计为 6561.40元，该款应在鉴定总额中增加为原告所得。该鉴定中的机械费中签证部分机械费(10 370.21)原告不应得，因为推土机和机械运土是被告所为。除鉴定外，原告施工塑料钢窗不合格，给被告造成损失60 000.00元，预制板不合格造成损失10 000.00元。此外，原告为被告购河流石7 000.00元，原告还为被告搭暂设花费2 500.00元。现被告已与大庆市城建开发集团就该工程进行了结算。

被告黑龙江省颜氏集团有限公司给付原告江苏省海安县仇湖建筑安装装饰工程公司工程款342817.07元，于本判决生效后10日内一次性付清。