APP推广十大流言—别把ASO推上神坛！思维导图

流言一：学习ASO首先要研究应用商店排名算法

正如SEO刚刚兴起的时候，网上时不时会流传一些所谓的百度、Google排名算法规则的文章，有些甚至还振振有词的说明这是官方流出的。更有甚者，还 写出一套搜索引擎算法规则的函数表达式，其数据公式的复杂、高深程度足以唬住任何一位数学专家，乍一眼看去确实煞有介事。很多小白为此如获至宝，整日抱着 看不懂的算法公式潜心钻研，幻想有朝一日悟出其中之道征服搜索引擎。结果当然是然并卵，自己的网站排名依旧惨不忍睹，或者是过度优化时不时被搜索引擎惩罚 降权，甚至K站。

ASO也是一样的道理，过多的去纠结应用商店排名算法容易造成思维误区，甚至钻牛角尖，认为应用商店排名算法其中哪一条自己做的不够好，一直花大把时间 精力去刷、去冲，殊不知却影响了正确的优化策略的判断。笔者一直认为，任何一个搜索引擎的开发者心中都有且只有一个宗旨，那就是把数据库里最好的产品、最 优的结果展示给用户，不断的根据漏洞反馈调整算法，最终形成一种良性生态。为此，过多的去探究搜索引擎的算法是没有意义的，因为算法永远不可能一成不变， 而是时时在变。况且，除了应用商店的搜索技术工程师以外，永远不可能有其他人知道排名算法，一旦被知道那App Store也就玩完了。所以作为推广人员本身，只要努力去完善好自己的产品，不断做好基础优化即可。

流言二：标题和描述中的关键词密度影响搜索排名

所谓的关键词密度就是指某个关键词出现的频率，即某个关键词在APP标题和描述中出现的次数与其他文字的百分比。实际上“关键词密度”这个概念早在 SEO时代就已出现，而且在百度、Google等搜索引擎早期算法中，在网页正文中增加某个关键词的密度确实有显著的排名效果，但是随着搜索技术的发展， 尤其是现在的搜索引擎早已加入了人工智能，能够理解搜索者的搜索意图及识别网页内容。这样一套早已过时的优化理论，是否适用现在的ASO，真的要打一个大 大的问号。

这里可以举个例子论证下;在app store搜索“代购”，排名TOP5的应用无论在主副标题还是在应用描述中，都没有出现“代购”这个词，更不用谈什么关键词密度，搜索其他几个热门词也 都存在这种情况。以苹果目前的技术，要识别app源文件里的数据内容肯定是轻而易举，不会因为你在标题描述里多提几次，苹果就会认为你是最相关的。

流言三：评论里出现关键词可以提高该词排名 这又是一套不知道从哪个先驱嘴里流传出的理论，且不说此理论是否有得到某个App推广人员的实践证实，就算真的存在效果，苹果也会知道这是一个很容易让推广人员钻空子的算法BUG，因为要引导用户往评论里加一两个特定的词是很容易的，如果这样发展下去那评论还能看吗?ASO会出现这样的理论，我想还是源于上面提到的——太过于执着搜索算法。 这里我们还是可以用上面那个例子：本人本着科学求证的精神，花了大半个小时把搜“代购”前5的APP评论详情的前20页都翻了一遍，却连半个“代购”的字眼都没看到。由此可见这根本是无稽之谈。 流言四：刷评论及五星可以提高排名  现在很多CP都热衷于刷评论、换评论，甚至找第三方公司买评论，至于评论的质量，有些简直惨不忍睹。至于能不能提高排名我不敢肯定，但是如果长此下去， 苹果肯定不会坐视不管，介时恐怕只会引来苹果的就地正法。本人认为评论及五星在app store排名算法里是占有一定权重分的，但是占比很低，影响极其有限，只是算法中的一个参考维度。当然一款APP如果评论星级都很低，肯定也反应出这款 产品用户体验有问题，苹果会参考这一数据，排名也不会太好。所以我觉得评论和星级根本不在于多，而在于精!来自真实用户的真实体验，只要产品够好，就不用 去担心评论数量! 在此我们再次引用上一个案例，搜索词“代购”：排名第一的，是一款所有版本评论总数才107条的APP，而前五位的其他app评论数都远超于他，谣言自然不攻自破。

流言五：APP Store免费榜TOP3可以花钱买  笔者所在的某个APP推广交流群某日惊爆一条消息，苹果应用商店排行总榜免费榜及付费榜TOP3都可以出售，介于近日某款拍照应用维持免费榜NO.1已 经有些时日，大有稳如泰山之意，这位同行在群里说的煞有介事，并随之附带上一份总榜榜单TOP3报价，价格从每日80W-100W不等。此言论一出，立刻 引爆了群里的气氛，大家纷纷参与讨论，猜测榜单中到底哪些应用是用钱买的。有些人甚至喊出ASO没活路了，对此我表示呵呵了。且不说苹果这么大一家企业， 还不至于钻到钱眼里了吧，就算真的可以买，我想苹果为了他自身的用户体验考虑，也不是谁想买就能买。没有一款好的产品，有说服力的数据，再多的钱也难使鬼 推磨。如果榜单排名真的能买，那我们这些ASOer确实可以洗洗睡了，但是正是因为这些流言不绝，我们才要更加坚定我们的初心，不断的努力朝前进。