恶意串通合同构成什么罪思维导图

我国公民个人借款合同恶意串通被发现的处理方法，《民法典》第三编 合同规定了“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：

（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的。”所谓恶意串通，是主合同的当事人（即债权人和债务人）非法串通，共同实施某种行为，以骗取保证人提供保证。根据民法基本原理和《民法典》第三编 合同的规定，保证合同无效，且保证人既不承担保证责任，又不承担民事责任，并在因此而受到债权损害的情况下，还有权请求债权人和债务人赔偿。恶意串通行为构成的要件：

二是主合同当事人相互串通；

三是保证人因受骗而提供保证。诸如在审判实践中，常见的借款担保合同，借款人与贷款人相互串通以贷还贷，虚构借款用途，骗取保证人提供保证，借款合同中界定恶意串通转嫁贷款风险，应当认定保证合同无效，保证人不承担民事责任。

《民法典》第一百五十四条 ，规定行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

第一百五十七条 【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

恶意串通是指合同当事人在订立合同过程中，为牟取不法利益合谋实施的违法行为。

当事人之间相互勾结实施的各种损害国家、集体或第三人利益的民事行为。其特征包括：

其中的国家利益主要指国家作为全民财产所有人所享有的利益。其它违法的民事行为虽然也损害国家利益，且当事人可能有通谋，例如，走私，但因其损害的是以国家利益表现的社会公共利益，不属恶意串连的民事行为种类。

《民法典》第一百五十四条【恶意串通的民事法律行为的效力】行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

[1]《中华人民共和国民法典》 第一百五十四条

[2]《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条