WTO与中国就业思维导图

新增的就业大于失业；新增加的失业大于就业；两者相等。

“第三条道路”走得通吗？

一般来说，较高的进口关税和较低的汇率，有利于扩大就业。入世了，我们还要不要坚持出口导向战略？

三种可能与三条道路

从对外贸易的角度来看，中国“入世”的“好处”在于可以扩大出口，因为许多国家的市场必须对中国产品开放；而它的“坏处”在于可以扩大进口，因为中国的市场也必须对其他国家的商品开放。因此，目前我们可以预见到以下三种可能性：

从贸易与就业的角度来看，上述三种可能性也就意味着“入世”后中国劳动者的面前出现了相应的三条道路：

如果第一条道路走得通的话，将会皆大欢喜；美国人因为扩大了对中国的出口而得到了利润，缩小了与中国的贸易逆差；中国人因为一些部门的出口扩大，而得到了就业的扩大和失业的减少；其他国家也会因为中美两国的经贸关系的发展而享受间接利益。

如果第三条道路走得通，也值得高兴；因为虽然最终结果是两者抵消，但是，它的前提是贸易规模的扩大，也就意味着经济发展和就业的增加。假设一个工人的月收入从100元增加到1000元，或者1万元，在物价没有同时上涨10倍或100倍的情况下，即使每个月都是收支相抵，但他的购物的内容与心情是不大一样的。因为前者是一种贫困状态下的均衡，主要购物内容是生活必需品，而后者可能增加了许多文化娱乐的内容，是一种富裕状态下的均衡。

如果只有第二条道路走得通的话，将会皆大悲哀；因为就业的减少和失业的增加必然导致中国整体收入水平的降低，从而导致整体消费水平的降低，并且必然导致对美国和其他国家的进口商品的消费的减少。而对进口商品消费的减少，反过来又会导致整体消费水平的降低，从而导致中国整体收入水平的降低，并且必然影响中国经济的健康发展。这是一个恶性循环。

因此，第一种道路是中国需要尽量争取的，第三条道路是中国可以接受的，第二条道路是中国需要尽量避免的。如果说中国对“入世”利弊大小的判断有什么标准的话，那么，它就应当在这里。

“第三条道路”走得通吗？

对于中国的劳动者来说，第一条道路不易走，第二条道路不能走，因此，第三条道路似乎就成了唯一适当的选择。不过，遗憾的是，一些证据表明，这一条道路是否走得通，现在还很难说。有例为证；

例1外国谈判方提出的条件非常苛刻。