2023国考行测备考技巧：可能性推理论证题中的常见迷惑项思维导图

这是想要利用一个权威的身份来对论点进行削弱或加强，但实际并没有就题干的话题发表观点，而只是表述其厉害的身份来施压。

常见错误表述：鈥︹�Φ玫搅搜Ы绲墓�;某领域权威专家/学者认为鈥︹��;机构/科研所的态度是鈥︹�Φ鹊取�

是将大多人的意见或者观点当作论点成立或不成立的依据来进行削弱或加强。

常见错误表述：大家都鈥︹��;大多数人的认为鈥︹��

是将不确定的情况作为论据来对论点进行削弱或加强。但既然情况不确定，究竟是削弱还是加强自然也是不确定的。

常见错误表述：没有证据表明鈥︹��;鈥︹�κ俏粗�

接下来我们通过一些题目来感受一些这些迷惑项的选项呈现。

【例题1】在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址鈥斺�數录妹胖叵钟谑馈？脊湃嗽痹俅畏⑾至艘恍┕糯略航ㄖ辜？脊叛Ъ揖荽送撇猓魇逼诟玫馗浇兴略捍嬖凇�

下列哪项如果为真，最能质疑上述推测?

A.考古人员未发现任何寺院遗址

B.民居也常使用同样的建筑构件

C.发掘出的寺庙建筑构件较少

D.关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院

【答案】B

【解析】

第一步，确定题型。

根据提问方式"支持"，确定为加强论证。

第二步，找论点和论据。

论点：以往通过注射胰岛素控制糖尿病人血糖浓度的方法在未来可以被摄入咖啡因代替

论据：摄入咖啡因的小鼠对于血糖浓度的控制力比没有摄入咖啡因的小鼠好

第三步，辨析选项。

A项：不明确项。研究成果在顶尖医学期刊上发表，不能证明论点就是正确的，诉诸权威，排除。

B项：无关选项。注射胰岛素这种方法比较麻烦，只能说明现有方法的确存在着缺陷，但与是否会被摄入咖啡因替代无关，论题不一致，排除。

C项：无关选项。咖啡因降低直肠癌和黑色素瘤的发病风险，与论点所说的摄入咖啡因是否可以代替注射胰岛素控制血糖无关，论题不一致，排除。

D项：建立联系。小鼠和人类体内的肾细胞吸收咖啡因会促进胰岛素的产生，建立了论据小鼠和论点中糖尿病人之间的联系，也建立了咖啡因和胰岛素之间的联系，属于搭桥，具有加强作用。

因此，选择D选项。