骑的什么车成工伤认定焦点思维导图

去年年初参加完春节前单位组织的会餐后，薛先生骑电动车回家途中突发腹部剧痛，连人带车栽进路边的沟中受伤。事后，薛先生提供工伤认定申请，却被认为不符合工伤认定范围。于是，薛先生将朝阳区人力资源和社会保障局告上法院，要求将其所受伤害认定为工伤。上午，该案在朝阳法院开庭。

今年42岁的薛先生是北京青年路汽车商贸城市场的职工。今年1月19日， 薛先生向朝阳区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，却被对方以不符合工伤认定范围为由，不予认定为工伤。之后薛先生提出行政复议，但仍未改变非工伤的认定结果。

薛先生认为，单位没有为其缴纳工伤保险金，朝阳区人力资源和社会保障局却没有对单位的这种行为做出处罚，执法存在过错。此外，他在下班途中受到机动车事故伤害致残，应当认定工伤。

朝阳区人力资源和社会保障局的代理人表示，根据医院的病案材料以及薛先生的陈述证实，薛先生患有海鲜过敏史，曾在家中因食海鲜腹部剧痛。事发当天，经医院鉴定薛先生也是海鲜过敏。薛先生因为腹部突然剧痛而自行摔伤，并非受到机动车事故伤害，因此认定非工伤结论并无不当。

由于牵扯到“机动车事故伤害”的认定，双方在庭上对于薛先生当天所骑车辆的性质也是争论不休。薛先生说，他当天骑的是电动摩托车，而朝阳区人力资源和社会保障局却认为，他骑的是辆电动自行车。根据《工伤保险条例》的规定，在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤。

引用法条