侵权起诉书范例思维导图

1、判令被告一、被告二变更公司名称，立即停止使用“某某”名称及不正当竞争行为;

2、判令被告一、被告二立即停止侵犯某某调光设备有限公司的“TL”注册商标及不正当竞争行为;

3、判令被告一、被告二立即删除“某某灯光”(www.tllighting.com)网站上的不实宣传及不正当竞争行为;

4、判令被告一、被告二公开赔礼道歉、消除影响并在” “某某灯光”(www.tllighting.com)网站及其各自公司网站的主页、“音响世界企业信息网”(http://pro163.com/)及《珠海特区报》上登载致歉声明;

5、判令本案诉讼费由被告承担。

原告与中方股东珠海某某通讯技术有限公司(以下简称“某某公司)于1994年合作成立中外合作企业---珠海某某调光设备有限公司(以下简称合作公司)，地址为珠海市吉大石花西路协和大厦六楼。1997年8月14日，合作公司取得注册“TL”商标。合作公司主要生产、销售调光台、数字化硅箱(柜)、周边设备、灯具等调光设备及其配套件产品，兼营影视、舞台、场馆工程的设计安装，先后承建了深圳大剧院灯光系统改造工程、辽宁艺术中心、天津大剧院、珠海电视中心、珠海市报业大厦、辽宁艺术中心等工程。经过多年的苦心经营，合作公司在舞台灯光设计、安装领域取得了良好的商誉。

不仅如此，被告一、被告二在www.tllighting.com网站上还进行了其它的大量不实宣传，如在介绍‘某某灯光’的历史时，完全盗用合作公司的历史，声称通过ISO9000认证，并将原本由合作公司承建完成的深圳大剧院灯光系统改造工程、辽宁艺术中心、天津大剧院、珠海电视中心、珠海市报业大厦、辽宁艺术中心等工程称为‘某某灯光’的业绩。网站上公布的‘某某灯光’的地址亦是合作公司地址：珠海市吉大石花西路协和大厦六楼。

原告认为被告一、被告二使用与合作公司相同的名称、地址，并在对外宣传中冒用合作公司的注册商标、公司历史、冒用合作公司ISO9000认证标志的种种行为，已经足以使消费者将被告一、被告二销售的产品和提供的服务与合作公司的产品和服务相混淆。故根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条的规定，被告一、被告二的行为亦构成不正当竞争，严重损害了合作公司多年来所取得的良好商誉。

对于被告一、被告二侵犯合作公司合法权益的上述行为，本应以合作公司名义起诉。但因合作公司的总经理---合作公司中方股东某某公司董事长郑某某同时担任被告一的股东、董事长，亦为被告二的股东郑新宇的父亲;加之合作公司的中外合作双方于2002年11月发生纠纷，自此，合作公司完全被某某公司控制，无法召开正常的董事会、股东会，合作公章亦由某某公司掌管。因此，合作公司目前不可能对被告一、被告二提起诉讼。故原告以合作公司股东身份提起股东代表诉讼，请法院根据《中华人民共和国民法通则》第第一百一十八条、第一百二十条第二款的规定，支持原告的诉讼请求。

此致

珠海市中级人民法院

具状人：新西兰THEATRELIGHT LTD.

二00四年十一月五日

[1]《中华人民共和国商标法》 第五十二条

[2]《中华人民共和国民法通则》 第九十九条

[3]《中华人民共和国反不正当竞争法》 第五条

[4]《中华人民共和国民法通则》 第一百二十条

[5]《中华人民共和国民法通则》 第一百一十八条