商场搜身侵犯了什么权利思维导图

侵害人身自由权的行为必须具有违法性。这种行为的违法必须以违背现行法律关于保护人身自由权的规定为标准，即以行为的不法为必要。侵害人身自由权的不法行为，须违反法律所规定的关于自然人人身自由权的保护、禁止拘禁限制自然人人身自由的禁令和行使自由和权利不得损害其他自然人合法自由和权利的限制。侵害人身自由权的行为可由不作为构成。

1、非法限制、拘禁自然人身体。非法限制自然人身体自由，甚至予以非法拘禁，为侵权行为。例如，本书第六章第一节典型案例中的倪某、王某在超级市场购物，被带到办公室进行搜身，在侵害了原告人格尊严的同时，也侵害了其人身自由权。

2、非法妨害行动。利用被害人自身的羞耻、恐怖的观念，妨害其行动，也为侵害人身自由权的违法行为。如夺去入浴妇女的衣服，使其无法行动，构成侵害身体自由权。向债务人索债而将债务人扣为人质，错误地实施自助行为限制他人人身的，也是非法妨害行动的侵权行为。

3、妨害公路通行。对于公路的一般使用为一种自由，不法加以妨害，即属自由的侵害，为非法行为。对于私路有相邻权、地役权等通行权人妨害其通行者，也认为构成侵害自由权的违法行为。

4、侵害通信自由。通信为自然人传达意思的手段，系自然人身体自由即行为自由的范畴，故侵害书信或通讯之秘密，系侵害自由权。

5、非法进行强制医疗。未经本人或者其近亲属同意，采取强制治疗手段，限制他人人身，例如强制进行精神病治疗，强制进行其他限制人身自由的医疗措施，都是侵害人身自由的侵权行为。

1、顾客有义务配合超市澄清事实，如出示购物商品和单据，对于确实忘记交钱的物品，可与超市协调补交货款。在与超市协商的过程中，顾客首先应注意自己的语言，应当有理有据，同时注意说话语态与方式，避免激怒对方，造成不应有的冲突。

2、对于超市的发问，作答应符合真实情况，不必畏惧商家而做出违心的回答。对于不方便回答或者不好作答的，可以选择沉默，待警察到来时再回答，以免自己的发言在警察调查中成为不利于自己的证据，并注意对相关证据的保存和收集，避免因举证不能造成的不利诉讼后果。

3、对于超市方提出到办公室问话的要求，顾客应坚决拒绝，如对方一再坚持以至于对自己强行挟持，则应立刻拨打报警电话。

依据国家赔偿法第33条的相关规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。实践中，常见的还有商场要对受害人赔礼道歉、公开说明。

(责任编辑：六六)