舒海生犯猥亵儿童罪一案思维导图

刑事裁定书

(2009)益法刑一终字第xx号

益阳市大通湖管理区人民法院审理大通湖管理区人民检察院指控被告人舒x生犯猥亵儿童罪一案，于二00八年十二月十九日作出(2008)大法刑初字第24号刑事判决。被告人舒x生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，2007年下半年至2008年5月，被告人舒x生在担任某学校五、六年级班主任和语文老师期间，利用工作之便，多次借班上女学生考试没有考好、没能及时背书等理由，将女学生叫至自己寝室，假借批评教育之名，要求女学生脱掉裤子、撩起衣服，采取摸女学生的阴部和胸部的方式猥亵儿童，对女学生身心造成了极大伤害。其中猥亵被害人杨水某3次，蔡某2次，王某和曹向某各1次。为证明上述事实，原公诉机关向原审法院当庭提供了书证、被害人陈述及被告人的供述等证据。原审法院认为，被告人舒x生的行为已构成猥亵儿童罪。但鉴于被告人舒x生犯罪后能积极向被害人及家属赔礼道歉，已取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，判决：被告人舒x生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。

原审被告人舒x生上诉提出，原判量刑过重，要求改判缓刑。

经审理查明，上诉人(原审被告人)舒x生于2007年下学期至2008年上学期，先后担任大通湖管理区金盆镇某小学五、六年级班主任和语文老师期间，以班上女学生考试没考好、没有及时背书等为由，将女学生叫到自己寝室，借批评教育为名，要求女学生脱掉裤子，撩起衣服，采取摸女学生阴部和胸部的方式猥亵儿童，严重损害了儿童的身心健康。具体犯罪事实分述如下：

证明上述事实的证据有：

证明这两次事实的证据有：

证明上述事实的证据有：

综合上述事实，上诉人舒x生共计猥亵儿童3人5次。其中猥亵被害人杨水某3次、蔡某1次、王某1次。

全案还有公安机关出具的上诉人舒x生及被害人杨水某、蔡某、王某的户籍证明、常住人口登记卡及人口信息资料等证据，证明了上诉人舒x生系某小学教师及被害人杨水某(1996年2月8日出生)、蔡某(1996年11月12日出生)、王某(1995年12月28日出生)系不满14周岁儿童等身份情况。

上述证据均经原审法院举证、质证，本院予以确认。

综合上述事实和证据，原审法院认定被告人舒x生猥亵不满14周岁女学生杨水某3次、蔡某和王某各1次的事实属实。但认定被告人舒x生在自己寝室猥亵曹向某和在教室猥亵蔡某的事实，除有被告人舒x生的供述外，没有其他证据印证，依法不予认定。

本院认为，上诉人(原审被告人)舒x生为寻求性刺激，利用担任班主任和语文教师的身份，借批评教育为名，将女学生喊到自己寝室，采取亲吻、抚摸等淫秽手段，猥亵不满14周岁儿童，严重损害了被害人的身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，构成猥亵儿童罪。根据二审查明的事实，虽然上诉人舒x生猥亵被害人的次数少于原审法院认定的次数，但鉴于原审对被告人舒x生的量刑在法律幅度内已作从轻处罚，故二审不再减轻对上诉人舒x生的处罚。舒x生上诉要求判处缓刑，由于上诉人舒x生犯罪社会危害大，社会影响恶劣，不符合判处缓刑的条件，对舒x生要求判处缓刑的理由，本院不予采纳。原审认定事实基本清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：

本裁定为终审裁定。

审判长秦x庆

审判员易x兴

审判员邓x艳

二00八年二月十三日

代理书记员熊x奇

引用法条