特大跨省拐卖儿童案承办细节思维导图

这类案件，可能大家最关心的是婴儿是哪里来的，通过怎样的方式拐卖，如今他们怎么样了？在阅卷之初，这也是我最想知道的。审阅案卷过程中，我同时也在思考拐卖儿童犯罪猖獗的原因。

从案卷反映，本案犯罪嫌疑人大多来自农村，属于文化水平低下的无业贫困人群。婴儿来源的一条主线，是从云南怒江傈僳族自治州拐出，经多次转手、层层加价贩卖到福建、浙江等地。

众所周知，云南怒江相对贫困，其中不乏有父母出卖亲生子女的情形。本案犯罪行为的发生，从行为人身上找原因，有生活贫困、迫于生计的原因，也有法律意识淡薄、为牟利铤而走险的因素，亦有贪得无厌、道德败坏的情形。经济原因导致人伦道德观念的丧失，精神文明受忽视，吃不饱饭养不起娃的地区，精神层面的重视度必然受影响，整日奔波于生计、发愁于生存问题的家庭必然无暇顾及人性、道德的高度与温度。

马克思政治经济学所说的经济基础决定上层建筑，当然一定的物质条件亦决定精神世界的高度。这是现实问题，所谓一定的物质条件应当限于在贫困线上下挣扎的人群，而不是指已经满足基本文化生活需求的人群，后者的犯罪发生缺乏客观因素，只能从主观分析。如本案的犯罪嫌疑人李某某。李某某夫妇二人均为退休医生，返聘于私立医院，家庭经济状况良好，两个女儿均已成家各自独立，作为母亲与妇产科医生的李某某没有为人母的良心与医者仁心，却利用职业便利私下贩卖婴儿，历时多年，这只能解释为一种利欲熏心，道德败坏。

本案被拐26名婴儿，其中男婴有21名，从案卷反映，男婴价格明显高于女婴很多，这是由收买方市场需求所决定。从本案的收买人情况分析，除部分人是由于无法生育外，有相当一部分是为了传宗接代而不惜重金收买男婴。

办案过程中，为监督、纠正婴儿安置情况，我们曾实地走访了位于福建霞浦盐田的两户收买人家庭。那是两户渔民家庭，安家于简陋破旧的鱼排之上，俗称“水上人家”。其中一户，6个孩子，5个女儿，最小的男孩也就是之前收买来的男婴，穿着整洁、颈上戴着银链，两条小船承载了他们一家10口的起居日常。

另一户，同样的破旧鱼排，在收买男婴之前也已经生育了3个女儿。他们将多年积累的辛苦钱冒险给了人贩子，就是为了购买一个传宗接代的希望。

贫穷困苦等生存现实可以导致人权道德意识受忽视，卖方可能获取的巨大非法利益，与买方因受重男轻女、传宗接代等传统思想影响产生的异常需求，构成了拐卖儿童犯罪猖獗的主要原因。

审阅案卷材料之后的提审讯问程序是最直接接触犯罪嫌疑人的环节，在与这些犯罪嫌疑人的接触中，时常能感受到各种悲欢、冷暖，也总会有一些犯罪嫌疑人能留在你的脑海中，挥之不去。

本案其中一名犯罪嫌疑人范某，双脚残疾，以替人修补鞋子为业，与丈夫犯罪嫌疑人肖某一同拐卖儿童，最终夫妻二人均被抓获。

提审范某时，时值严冬，范某对自己的不法事实一概辩解否认，充满倔强的脸上带有一丝愤恨的神情，称自己自小残疾，很不容易。可以看出由于身体残疾，范某从小吃了很多苦，坚强、倔强，言谈粗暴。由于家庭贫寒，夫妻均被关押，没有人给她送一双合适的保暖的鞋子。我问她家里还有什么人，她答说还有3个孩子，大的才读小学。最后，她请求我们转告亲戚一定要好好照顾她的3个孩子，说这话时范某已经声音发抖。看到拖着残疾的双脚艰难走出审讯室的范某，我的内心是沉重的。

或许生活曾带给范某很多困苦，包括眼下自找的“牢狱之灾”，可是，在记挂自己孩子的同时，范某是否想起，被她们拐卖的婴儿的生父母，以及由此改变的婴儿的一生呢。

面对铁门，被关押的范某可能会觉得上苍对她不公，但希望她在对自己孩子的牵挂中能多些反思。

对于经历过同样磨难的人，一些人会想着以不当手段报复社会、报复他人以发泄心中的不愤情绪，一些人会想着以旁门左道改变现状，也有一些人会克服困难，积极建立、寻找自己内心的幸福。

拐卖人口的残忍，直观体现在将人作为买卖的标的，由此造成了很多现实与情感上的两难。

这种两难在儿童拐卖中体现非常明显。打拐越深入，被拐儿童的安置问题就越迫切。如果说打拐是手段，那么解救被拐儿童就是目的，而解救之后的安置才是重点。

这种安置主要包括：查找生父母期间的临时安置，一段时间找不到生父母之后的长久安置及找到生父母之后拒绝接回的安置等。

实践中，部分打拐解救儿童是生父母卖掉的，解救后的安置成为一大问题。所谓的安置，不是简单的一项活动，这背后涉及到监护制度的设计以及对社会福利救助体系建设的考验。

本案起诉后，所看到的是纸媒、网络、电视等各类媒体争相报道，所受到的关注度，可以用周星驰电影《功夫》中的一句台词形容“一支穿云箭，千军万马来相见”。

这种媒体传播报道阵势是我在起诉之前未曾预料到的，也深深感受到当前社会对儿童权益保障的重视度与敏感度，对拐卖儿童犯罪行为的深恶痛绝。

媒体的关注是对司法行为的鼓励，也是一种监督、督促。鼓励是我们在办案中所付出的辛苦有人看到、有人给予正面传播，监督、督促是会激励我们去进一步思考如何更好地延伸职能，达到办案效果最大化。

本案在指控犯罪、解救安置婴儿的同时，也积极利用各大媒体力量，登载传播被解救婴儿的照片、信息，希望借助网民、群众的力量去帮助寻找婴儿生父母。

一、社会福利机构、救助保护机构的建设欠缺，导致部分打拐解救儿童无处安置。

二、事前监管预防措施未到位，特别是对农村低文化水平民众的法制宣传不够。本案很多被告人来自偏远农村，文化水平低下，法律意识淡薄，怀着侥幸心理铤而走险。

三、事后打击力度仍不够，特别是对买方市场的打击。本案查明的犯罪部分只是冰山一角，但此小小的冰山一角也反映出了拐卖儿童市场卖方的肆意与买方的旺盛需求。利益的诱人，导致很多人长期以拐卖儿童为生，甚至拉上家人、朋友专门从事该犯罪行为。而现实中放任被拐儿童继续寄养在收买人处等做法也是对买方市场的纵容。