河北省高院就两起特大拐卖儿童案答记者问思维导图

记者：今天依法对两起拐卖儿童案中两名罪犯执行了死刑，我们想知道，这两起案件法院是如何审理的？

朱良酷：这两起案件均是多人多起、流窜作案、涉及数罪的团伙犯罪案件，案情复杂，涉及面广，影响较大，一审分别是由邯郸和邢台两个中级人民法院管辖，其中苏宾得拐卖儿童案是邯郸市中级人民法院作一审，胡明华拐卖儿童案是邢台市中级人民法院作一审，宣判后，被告人上诉到河北省高级人民法院，我院作出终审判决后，依法报请最高人民法院复核。最高人民法院于前不久分别核准苏宾得、胡明华死刑，今天分别在邯郸和邢台对其二人执行死刑。同案其他24名被告人分别被判处死缓、无期徒刑和有期徒刑。因为已经发生法律效力，已交付执行。

记者：刚才，您说到这两起案件是团伙犯罪，案情复杂，影响很大，能给我们介绍一下案件的具体情况吗？

朱良酷：可以。这两起案件都是横跨多省、流窜作案的团伙犯罪，他们盗抢儿童的目的很明确，就是为了出卖，获取利益。首先，邯郸中院一审的苏宾得案，这个案子共有十三名被告人，所犯罪行有拐卖儿童罪、抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，其中拐卖儿童七人次，有十一名罪犯参与拐卖儿童罪，苏宾得是河南安阳县人，他的同伙多是河南安阳县人，有两名河北临漳县人，他们分别结伙实施犯罪行为，其中自2005年9月至2006年7月间，先后在河南省内黄县、安阳县、汤阴县、河北省临漳县等地的路边，趁人不备，抢走带在自行车上的小孩共七起七人，然后再中转、接送、介绍、买卖到河南、山东等地， 截至目前共找到六名儿童，仍有一名儿童下落不明。在这十一名罪犯中，苏宾得是主犯，参与拐卖儿童六起，而且均是直接实施以暴力手段劫夺孩子的行为，然后再交由其他同伙中转、介绍、买卖。另外，苏宾得还参与抢劫作案六起，抢劫现金及物品价值25660元，数额巨大，并在抢劫中致死一人；绑架作案一起；盗窃作案十二起，盗窃物品价值158000余元，数额特别巨大。苏宾得犯有多种罪行，人身危险性和社会危害性极大，依法应当判处死刑。

邢台中级人民法院一审的胡明华案，也是跨省买卖儿童的案件，共有罪犯十三名，胡明华是四川宜宾人，还有三名四川人，其中两名在河北成家，其他同伙均是河北平乡县人。案发时间是自1999年4 月至2005年10月，期间共拐卖儿童十二名，多是从四川、云南等地将儿童拐骗至河北平乡县卖掉，现在被拐卖的儿童都已被解救回家。胡明华参与拐卖儿童九人次，均是将儿童拐骗后，再带到河北交由他人出卖，胡明华是主犯。另，胡明华还伙同他人运输海洛因，构成运输毒品罪。胡明华出生于1954年，自1977年因盗窃罪被判刑九年，1979年脱逃，期间又犯盗窃罪、流氓罪被判刑，合并执行二十年，服刑期间又脱逃被抓获判刑，1996年12月刑满释放后不思悔改，于2000年犯拐卖儿童罪被判刑四年半，2003年5月18日刑满释放后不久，又重操旧业，从南方拐卖儿童到河北出卖，自2003年至2005年先后拐卖儿童七名，另外还有漏判的1999年的两起两人，共计拐卖九名儿童，给儿童和亲属的身心都造成难以愈合的伤痕，罪行极其严重，而且构成累犯，屡次犯罪，主观恶性极深，人身危险性极大，应从重处罚，依法判处其死刑。

记者：省法院作为二审法院，主要做了哪些工作？

朱良酷：由于这两起案件都是跨省流窜作案的团伙犯罪案件，我们省法院在审理过程中十分重视，也十分慎重。首先，认真组织，优化组合审判人员全力以赴进行审理。受理案件后，选择精兵强将组成合议庭进行审理。这两起案件都属于我院刑事审判第四庭管辖，苏宾得一案收案后，本着审判经验与综合素质相结合、业务能力与办案质量相结合的原则，立即从刑四庭选拔中、青年审判人员，优化组合合议庭、确定主办人，进行阅卷、开庭、调查、审理；该案审理到一个阶段后，胡明华一案又上诉到我院，考虑到案件性质相同和审判经验等因素，将该案交给同一个合议庭进行了审理。其次，严格把关，确保案件质量。刑事案件要求每一个案件都要达到“事实清楚，证据确实、充分”的“铁案”标准，死刑案件更是这样。因此，我们在审理过程中特别重视，从程序到事实、证据再到法律适用都严格把关，从阅卷到开庭，再到研究、结案，出具裁判文书，都精益求精。一是认真阅卷，严把事实、证据关，详细审核每一起犯罪事实的证据，发现问题，及时补充查证。比如胡明华案，由于胡明华是四川人，前科和累犯的记录都在四川，我院审判人员先后几次与四川公安和法院联系，调取相关材料；二是精心组织庭审，二审开庭是有针对性地重点问题重点审理，通过阅卷梳理，找出焦点问题作为庭审的重点，驾驭庭审，查清事实和证据，并调动控辩双方的积极性展开辩论，把问题解决在庭审当中；三是严把法律适用关，在案件审理中，审判人员对适用法律也极其严谨，对每一名犯罪分子的每一个罪行和每一个情节都认真地对照法律、司法解释和相关刑事政策进行分析研究，每一起案件都是经过多次研究，层层把关；四是针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，详细论证，于法有据的予以采信，没有事实和证据支持的依法驳回，在裁判文书中从证据和法律角度充分说理，让当事人心服口服。

正是因为在一审判决的基础上，二审法院又进行了扎实的工作，对事实、证据和适用法律严格把关，从而在作出终审判决并报请最高人民法院复核后，最高人民法院对我院判决认定的事实和证据都分别予以认定，并依法核准两人死刑。

记者:关于拐卖儿童犯罪，法律是如何规定的？

朱良酷：正确适用法律，对依法严厉打击拐卖儿童的犯罪是很重要的。我国《刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条都是关于拐卖妇女、儿童犯罪的相关规定。通俗地说：凡是拐卖妇女、儿童的，不论是哪个环节，只要是以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的，不论拐卖人数多少，是否获利，均应以拐卖妇女、儿童罪追究刑事责任。对收买被拐卖的妇女、儿童的，以及阻碍解救被拐卖妇女、儿童构成犯罪的，也要依法惩处。

拐卖妇女、儿童犯罪严重侵犯被拐卖的妇女、儿童的人身权利，身心健康，致使许多家庭骨肉分离、家破人亡，并由此引发一系列社会问题，直接影响社会稳定。为有效遏制此类犯罪的上升势头，切实保护妇女、儿童的合法权益，维护社会稳定，我国历来重视打击拐卖妇女、儿童犯罪，先后在全国范围内开展过多次“打击人贩子、解救被拐卖妇女儿童”专项斗争。我院对打击拐卖妇女、儿童犯罪一向十分重视，历来是作为“严打”的重点。但是近年来，一些犯罪团伙拐卖儿童犯罪活动猖獗，但组织严密，犯罪手段更加隐蔽、狡猾、残忍，案件的侦破并不容易，这次审理的两起重大拐卖儿童案我院予以了高度重视，在案件的程序和证据上都严格把关，从重从快地予以判处，两起案件中有两名被告人被执行死刑，三名被判处死缓，其他按照犯罪情节分别被判处无期或有期徒刑，均得到应有惩处，从而严厉打击了此类犯罪，震慑了犯罪分子。

引用法条