拐卖妇女儿童罪的定罪和量刑.思维导图

实践中有的父母将自己的新生子女卖掉，这种行为仍然构成拐卖儿童罪。虽然他没有使用拐骗、绑架等手段，但他们是把子女当成商品出卖。把人当成商品出卖是拐卖妇女、儿童罪的基本特征。

如果犯罪人为了出卖，偷盗窃婴儿的，按拐卖妇女儿童罪论处。

如果犯罪人为了卖而收买妇女、儿童的，构成拐卖妇女、儿童罪，但是如果犯罪人不是为了卖，而是为了收养或买来是为了作妻子，则不构成拐卖妇女、儿童罪。如果收买人明知是被拐卖的妇女、儿童而要购买，则构成收买被拐卖的妇女、儿童罪。所以如果某人明知是被拐卖的妇女、儿童想购买作子女或妻子，不仅要人财两空，而且要构成犯罪。我国刑法第241条规定，收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。如果收买了被拐卖的妇女、儿童，按照被妇女的意愿，不阻碍其返回原地居住的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救的，可以不追究刑事责任。但是，如果收买了被拐卖的妇女、儿童，又转卖给他人的，构成拐卖妇女、儿童罪。如果收卖妇女、儿童后，非法剥夺、限制其人身自由 或者有侮辱、伤害等犯罪行为的，不仅要构成收买被拐卖的妇女、儿童罪，而且还要根据其行为，构成其他的犯罪，如将被拐卖的妇女、儿童关押，剥夺或限制其人身自由，则另外构成非法拘禁罪;如果伤害的，则另外还构成故意伤害罪，如果有虐待行为的，另构成虐待罪。如果收买被拐卖的妇女，强行与其发生性行为的，另构成强奸罪。如果某人犯了几个罪，应将其所构成的数个罪一起并罚处理。

另外我国刑法还规定，如果首要分子聚众多人阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童的，构成聚众阻碍解救妇女、儿童罪，为首分子处5年以下有期徒刑或者拘役。如果使用暴力或威胁方法阻碍解救的，构成阻碍国家机关工作人员执行职务罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

我国刑法规定，拐卖妇女、儿童的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金，有下列情形之一的，处10 年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;(三)奸淫被拐卖的妇女的;(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人强迫其卖淫的;(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;(六)以出卖为目的，偷盗窃婴儿的;(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;(八)将妇女、儿童卖往境外的。

首要分子是指在拐卖妇女、儿童犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。需要指出，在一起案件中，首要分子既可能是一个，也可能是几个。凡符合法定特征的，都要认定为首要分子。根据本法第26条第3款的规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯全部罪行处罚。

拐卖妇女、儿童3人以上既可以是一次拐卖妇女、儿童3人以上，也包括多次拐卖妇女、儿童3人以上;行为人既可以是实施拐骗等6种行为之一而对象为3人以上，也可以是两种以上行为而对象总计为3人以上，如拐骗1人，中转过另外2人。但是，实践中往往出现被拐卖的妇女自愿随带自己不满14周岁的子女的情况，对此应如何认定行为人拐卖的人数呢，跟随被拐卖妇女的儿童能否计入总数：我们认为，关键要看行为人是否有将儿童一并出卖的目的，对此要考察行为人是否有以妇女所带儿童作价，与他人讨价还价的行为。对于没有一并出卖儿童的行为和目的的情况，不应将儿童计人拐卖的人数之中。

根据1991年“两高”《解答》的规定，这是指拐卖妇女的犯罪分子在拐卖过程中，与被害妇女发生性关系的行为，而不论行为人是否使用了暴力或者胁迫手段，也不论被害妇女是否有无反抗行为，都应当按此项规定处罚。但如果不违背妇女意志的奸淫行为，则不在此列。比如妇女自愿被他人拐卖，在拐卖过程中又自愿地与拐卖人性交，任拐卖人奸淫，就奸淫而言，并不具有侵犯妇女人身权利之性质，不应适用本法第240条第1款 “奸淫被拐卖的妇女”之规定。当然如果被拐卖的对象是不满14周岁的幼女，行为人明知而与之性交的，即便幼女自愿，也具有奸淫幼女犯罪的本质，应适用该项规定。总之，这里的“奸淫被拐卖的妇女”，必须是在性质上已构成强奸罪或奸淫幼女罪的奸淫行为(但奸淫既遂与未遂在所不问)。

这里实际上包括两种情况：(1)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫，即指采用引诱、欺骗、强迫方法使被拐卖的妇女卖淫。我们认为这种行为应限于拐卖过程中，如果行为人是先有引诱、强迫妇女卖淫的行为尔后又起意将妇女出卖的，或者拐卖妇女之后，又通过各种途径对该被拐卖的妇女引诱、强迫而使其卖淫的，应以拐卖妇女、儿童罪与引诱卖淫罪 (当对象为不满14周岁少女时，则为引诱幼女卖淫罪)或强迫卖淫罪对行为人实行数罪并罚。(2)将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫。这一情节中，要求拐卖人明知收买人迫使该妇女卖淫。如果行为人确实不知收买人将妇女买去是迫使其卖淫，对行为人追究这一行为的刑事责任 (表现为从重处罚)没有合理根据，违背了刑法主客观相一致的刑事责任原则。

这是指在拐卖过程中，行为人为制止被拐卖人或其亲属的反抗而实施捆绑、殴打行为，或者被拐卖人及其亲属因犯罪分子的拐卖行为、拐卖中的殴打、侮辱、虐待、强迫卖淫、奸淫等行为而在精神上遭受打击，造成重伤、死亡或者精神失常等情况，包括引起自杀在内。如果在拐卖过程中，行为人故意对被拐卖的妇女、儿童实施杀害或重伤，对行为人应以故意杀人罪或故意伤害(重伤)罪与拐卖妇女、儿童罪实行数罪并罚，应当注意的一个问题是，拐卖妇女、儿童罪可以由绑架行为构成。那么，对于行为人以出卖为目的绑架妇女、儿童的过程中，故意伤害或故意杀害被绑架的妇女、儿童的行为，在本法第239条中，故意杀害被绑架人的行为被明确规定为绑架罪的一个从重情节，故意重伤作为从重情节，根据“举重明轻”逻辑，也内涵于法条之中，因此对行为人不必以故意杀人罪或故意伤害罪与绑架罪实行数罪并罚。这就存在着矛盾之处，尚须有关司法解释予以明确。

在有分工的共同犯罪中，不论行为人是实施拐卖妇女、儿童罪法定的客观行为中之何种，只要其具有将妇女、儿童卖往境外的目的，均与此情节符合，而不要求实际上已将妇女、儿童卖至境外，离开国境线。“境外”是指我国国境以外的国家和地区，以及回归之前的台、港、澳地区，香港、澳门已经回归中国，因此不应包括在“境外”之中。