孩子闷死车里家长该担责吗思维导图

7月23日，陕西富平发生一起5岁女童被忘车内事件，送医后，孩子因热射病出现接近脑死亡症状。新京报媒体梳理发现，仅今年7月，就有8起类似事件见诸报端。

7月25日9时40分，黑龙江省哈尔滨市阿城区一位母亲将18个月大的孩子独自留在车内，孩子不慎将自己反锁在车里，所幸民警及时赶到，砸窗将孩子救出。昨日，阿城区城北派出所民警告诉媒体，孩子获救后，民警对家长进行了批评教育。但假设孩子真的死亡，公安机关事后也很难认定家长的过失行为已构成犯罪，“需要看具体情况及公检法三部门的共同认定”。

案情：王红和李大勇是阿克苏市阿瓦提县的一对年轻夫妻。2014年3月，李大勇去建筑工地干活，王红在家为丈夫做好午饭后，抱着9个月大的女儿、提着饭盒、驾驶自家小轿车给丈夫送饭。

因建筑工地上尘土飞扬，王红将女儿留在车内后座，哄孩子睡着，自己锁好车门，提着饭盒去找丈夫。等丈夫吃完午饭、收拾停当后，王红忽然想到孩子独自放在车内有些不妥，等她打开车门抱出孩子后，孩子脸色发青，并被证实死亡。

2014年5月5日，阿瓦提县法院对王红过失杀人案进行了庭审。庭审后，对于王红的行为如何定性，法院存在两种意见：

第二种意见认为，王红不应该承担刑事责任。理由是：王红是孩子的亲生母亲，虽对孩子有抚养监护责任，但她将孩子独自放在自家的车内，而发生孩子窒息死亡的情况应属意外事件。王红本身没有主观恶意，她不掌握汽车停驶后继续使用空调会让汽车发动机怠速空转，造成燃油燃烧不充分，导致车内一氧化碳浓度提高而致人死亡的专业知识，对造成孩子死亡的严重后果无法预见，不存在过失。

2014年5月23日，阿瓦提县法院认定王红的行为不构成犯罪行为，王红获无罪判决。

针对儿童被锁在或忘在车内死亡的事故，北京一位不愿具名的检察官表示，按照刑法分则条款，也就是罪名条款，符合过失致人死亡罪。“公安机关没有不去追究法律责任的理由。”北京慕公律师事务所主任助理曹寒冰律师称，此类事件发生后，如果孩子及时获救并无大碍，则根据《刑法》第十三条的“但书”原则，即“情节显著轻微、危害不大的，不认为是犯罪。”但一旦造成孩子死亡、重伤等严重后果，即使未接到家属报警，公安机关也应及时立案调查。

曹寒冰称，《刑法》对公民一视同仁，即便是父母，一旦涉嫌犯罪，公安机关也应立案调查，这才符合法治精神。他表示，公安机关的前期认定很重要，如不立案侦查已涉嫌渎职。

“即使在警方立案侦查后，法院在法律范围内也还有自由裁量权。”他解释，是否考量亲人这层特殊关系、监护人的主观恶性程度多大，法官在审理时自然有拿捏尺度，譬如视具体情形选择轻判，但这并不意味着公安机关在前期就能放弃对犯罪行为的立案侦查。

他提醒道，一旦执法部门依法对监护人进行追责，将会产生良好的社会示范效应，从而能在很大程度上提高家长在这方面的安全意识。此外，新闻媒体的公益宣传、舆论的广泛关注也能加大对该类事故的规避。

[1]《中华人民共和国刑法》