不服拘留决定 村民状告公安局思维导图

刘x萍诉称，2009年3月，她家三代人居住的房屋被拆除，但至今没有解决拆迁安置及补偿问题。她多次和街道办事处沟通。

今年2月3日21:50，她收到义城镇街道办事处姚主任的短信“刘x萍你好，星期五上午到我办公室”。2月5日上午，她到街道等了一天也没见到姚。下班后，街道办公室工作人员将她从二楼姚的办公室领到一楼会议室。会议室坐了四五个人，姚主任也在。双方就拆迁安置补偿问题交涉了一个多小时不欢而散，她又回到二楼姚的办公室。一会儿，原先通知她的工作人员又叫她去会议室，她刚下一楼就碰到义城派出所几名警察，被带到一个陌生地方。谈话后，她被送到看守所，拘留了10天。

刘x萍走出看守所后申请行政处罚复议，上级机关维持了原先的行政处罚决定。今年5月12日，刘x萍将包河公安分局告上法庭。

在昨日庭审中，包河区公安分局两名民警出庭应诉，称对刘x萍的行政拘留有依据。

被告代理人举证称，他们是收到街道信访办报警电话后经取证,才对刘x萍做出行政拘留决定，符合《治安管理处罚法》的规定。被告代理人还播放了几段视频，称从视频能看出刘x萍及其父母在街道办公室内吵闹，扰乱正常工作秩序。

刘x萍及其律师称，从视频上并不能看出刘x萍及其父母有扰乱工作秩序的行为。

在程序上，对她做出行政拘留10日的决定之前，并没有人告知对她行政处罚的事实、理由和依据，而是将她送进看守所后，才向她宣布处罚决定，依法该行政处罚决定不能成立。对此，公安局称履行了告知程序，但刘x萍拒绝签字，当事民警还特意在笔录上注明情况。

庭审进行了近5个小时，法庭未当庭宣判。