2021国考申论热点:爱心善举复制不该被曲解思维导图

不少网友点赞 也有人质疑是炒作

在夫妇俩把在飞机上发小礼物的视频发上网后，引发大量网友关注，截至目前，该视频已获得十多万点赞。

"也不知道是怎么火的。"宝爸钟先生说，"还是网友来提醒我们，才知道这事火了。"

在视频的留言评论中，不少网友对年轻夫妻俩这样的行为表示赞赏，"年轻一代的素质越来越越高""高素质家庭，孩子在这环境中长大，一定都会暖心而优秀"。鲁女士说，让她印象深刻的是一名网友评论称"要是他在这架飞机上收到这个礼物，只要孩子不把飞机拆了，怎么都行"，她说"网友们太可爱了!"

【热点聚焦】

带不懂事的孩子乘坐公共交通工具，的确会担心孩子哭闹影响到他人休息，给其他乘客送去耳塞、糖果、小卡片，当属将心比心、换位思考、替他人考虑的爱心善举。即便是"这样的事件以前看到过"，效仿别人就一定是在借此"炒作""营销"吗?这种对爱心善举的曲解与非议着实不妥。

什么叫"年复一年""日复一日"，"重复"原本就是人类社会的应有生活状态。大到日月星辰的周期运转，小到一日三餐的司空见惯，周而复始中蕴涵着事物发展的规律性、必然性和合理性。送耳塞、糖果的做法被复制、效仿，正说明此举的合情与合理，既可让行为人能够做得到，也容易被人们理解和接受。不少网友对年轻夫妻俩的行为表示赞赏，体现了此举被社会的认可度。

而过分解读"这样的事件以前看到过"背后的潜台词，或不无"不再新鲜"和"意在炒作"两层贬义，这种曲解和责备显然不妥。人们乐见不同凡响的"有新意"，但"创新"的本义是要补齐短板、完善不足、提升层级或创新模式。面对一岁多大孩子的哭闹干扰，除了孩子父母的尽可能抚慰，目前的办法也许就是让乘客戴上耳塞，以作充耳不闻之态，除此之外还能有啥更好的招数呢?

至于吸人眼球、想当网红的炒作之说，当事的宝爸钟先生明确予以否认，表示自己没有抱着炒作的目的，"只是很正常地分享视频"。时下，网友发视频分享自己生活的点滴，已成为俯拾皆是的常态，实在没有必要以戴有色眼镜视之，动不动就往蹭曝光度、想当网红上扯。这不仅有违当事者的行为初衷，也无意间给爱心善举的践行与光大造成负面伤害。

爱心善举就是要在人们不断的效仿、复制和宣传中得以传承、弘扬。诚如孩子母亲鲁女士面对质疑时所说，这件事就像扶老人过马路一样，"不是只有一个人可以这样做，好的事情都值得我们去效仿"。"效仿就效仿吧，好的事情，大家都去效仿不是更好吗?"

效仿不是问题，"该效仿什么"才是问题的关键。看见别人翻越护栏，你也有样学样，别人在风景区刻下"到此一游"，你也跟风模仿鈥斺�斦庋环质欠恰⒉恢莱蟮�"效仿"应当摒弃。多些对爱心善举的崇尚和践行，多些对不良行为的抵制与斗争，才能为社会积聚起更多惩恶扬善的正义因子。