TreeMind树图在线AI思维导图
当前位置:树图思维导图模板资格考试公务员考试每日一练:打赏可退,未成年自控有待提升思维导图

每日一练:打赏可退,未成年自控有待提升思维导图

  收藏
  分享
免费下载
免费使用文件
我没你想的那样坚强 浏览量:02023-03-06 16:43:38
已被使用0次
查看详情每日一练:打赏可退,未成年自控有待提升思维导图

最高法明确:未成年人网络打赏可退还,但这却不是帮助熊孩子避免无理由充值的手段,最重要的还需要家长的监督和教育...

树图思维导图提供 每日一练:打赏可退,未成年自控有待提升 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 每日一练:打赏可退,未成年自控有待提升  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:18e4b305c97156885a5765b5ad4b2c4c

思维导图大纲

每日一练:打赏可退,未成年自控有待提升思维导图模板大纲

摘要:最高法明确:未成年人网络打赏可退还,但这却不是帮助熊孩子避免无理由充值的手段,最重要的还需要家长的监督和教育...

【相关背景事件】

5月19日,最高法出台新规:限制民事行为能力人未经其监护人同意,参与网络付费游戏或者网络直播平台"打赏"等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项,监护人请求网络服务提供者返还该款项的,人民法院应予支持。

【模拟试题】

5月19日,新出台的《意见》明确:限制民事行为能力人未经其监护人同意,参与网络付费游戏或者网络直播平台"打赏"等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项,监护人请求网络服务提供者返还该款项的,人民法院应予支持。对此你的看法是什么?

【聚焦观点】

@钱江晚报:近年来,随着我国网络支付技术和网络娱乐服务业的迅猛发展,未成年人因为网络游戏或网络直播平台支付较大金额用于充值、"打赏"导致的纠纷时有发生。最高法作出"未成年人网络打赏可退还"的明确规定,为人们处置此类纠纷厘清是非边界、提供法律支撑。由此透视出的诸多警示值得关注。

"未成年人网络打赏可退还"是对孩子弱势地位的有力保护。这种"保护"不是对其沉湎网络的认可与纵容,而是对其随意花钱的无意识过错的必要纠偏。我国民法总则规定,8岁以下的未成年人是民事无行为能力人,民事无行为能力人进行的民事行为通通都是无效的;8岁以上的未成年人是限制行为能力人,进行与其能力、智力不相适应的民事行为,需得到其监护人的追认,否则将认定无效。家长请求网络公司退还未成年人已经支付出去的打赏费用,于法有据,法院支持理所当然。

@长城网:"熊孩子"败家充值打赏事件一再发生,家长监管失职固然难辞其咎,基于利益考量乐见其成的运营平台更是吃相难看。其实,从技术层面把住准入和支付关口,并非不可能。比如,可以在登录和支付环节,都推行人脸识别。倘若如此,熊孩子还能任性打赏吗?究竟是不能为还是不愿为,耐人寻味。

保护未成年人,是全社会的共同责任。最高法新出台的《意见》给追讨未成年人打赏站台撑腰,不仅是倒逼运营商闻风而动把好关口,其实也是在提醒家长要加强对孩子的监护和管教。否则,不管事后维权是否顺利,都会付出更大的成本和代价。

@华图笔者:这样的意见不仅给广大家长吃了一颗"定心丸",而且还对网络服务提供方,也就是游戏平台、直播平台等释放出了一个明确的信号:如果充值或打赏者是未成年人,事后家长要求退款时,还是尽快退款得好。因为一旦双方闹上法庭打官司,按照最高法的指导意见,网络服务提供方胜诉的可能性很小,所以还不如尽早退款为上策。但是站在家长的角度,却要理性看待最高法的这一指导意见,不能觉得有了指导意见,就等于有了护身符,放松了对家里未成年人的监护和管教,任由他们使用手机、电脑等电子设备。虽然最高法规定了未成年人巨额打赏行为属于效力待定的行为,需要经法定代理人同意或者追认后才能发生效力,

因此,在这项意见的出台之下,应该让家长们清楚的知道,对孩子的教育才是最重要的,而非是让法院的指导意见来决定。所以平时要加强对家里未成年人的约束和管教,认真把关、家长务实监管和提升孩子自控力等多方面的教育。

相关思维导图模板

销售经理半年规划思维导图

树图思维导图提供 销售经理半年规划 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 销售经理半年规划  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:e614d6bcf03e9318109240a18697c5d1

第1章	化工设计基本知识思维导图

树图思维导图提供 第1章 化工设计基本知识 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 第1章 化工设计基本知识  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:70ec0519ed26419068a32a511862aadd