交通事故人身损害赔偿纠纷一案的第一审代理词思维导图

2009年12月9日13时10分，原告韩ＸＸ与被告齐ＸＸ在天津市和平区清和大街与庆善大街发生交通事故，其中被告齐ＸＸ负事故主要责任，原告韩ＸＸ负事故次要责任。

事后，被告齐ＸＸ依照天津市公安交通管理局ＸＸ支队开具的指定医院就诊证明信在天津市Ｘ医院为原告韩ＸＸ进行了医治。同时，双方就本次交通事故达成调解，并由天津市公安交通管理局ＸＸ支队ＸＸＸ大队出具了天津市公安交通管理局第ＸＸＸＸ号道路交通事故认定书（简易程序）。该认定书损害赔偿调解结果一栏中明确记载：“经双方协商，韩ＸＸ自认伤情轻微，双方共同要求按简易程序结案。由齐ＸＸ一次性赔付韩ＸＸ车损、今后理疗费、误工、营养等一切费用肆百元整，并报销当日医疗费（凭票）。齐ＸＸ车损自负。至此结案，签字生效。”

代理人认为，该事故认定书有原被告双方的签字及恩捺手印，且有交警李Ｘ的签字并盖有ＸＸＸ大队交通事故处理专用章。该事故认定书合法有效，对当时双方均具有法律约束力。

既然原被告双方交通事故赔偿已经“至此结案”，那么原告本次诉讼缺乏事实及法律依据。即使认定原告本次诉请与被告齐ＸＸ有关，那么被告齐ＸＸ已于2009年12月9日向原告赔付了“今后医疗费、误工、营养等一切费用”。

根据天津市公安交通管理局ＸＸ支队ＸＸＸ大队出具了天津市公安交通管理局第ＸＸＸＸ号道路交通事故认定书（简易程序），原被告双方发生交通事故的时间为2009年12月9日13时10分。在天津市Ｘ医院诊断证明书中载明诊断结果为“头外伤、头痛”，原告韩ＸＸ在庭审中也表示：“当时没有别的地方受伤”。

然而，原告韩ＸＸ在“当时没有别的地方受伤”的情况下，于发生交通事故后较长时间又到天津市第ＸＸＸ医院进行肋骨治疗。代理人认为原告在天津市Ｘ医院已经进行了治疗，其在天津市第ＸＸＸ医院治疗肋骨的行为与被告齐ＸＸ不存在因果关系，其发生的所有费用不应由被告齐ＸＸ承担。

如果原告韩ＸＸ与被告齐ＸＸ发生交通事故时造成肋骨骨折，那么依照常理，原告韩ＸＸ当时不可能没有伤痛感，也不可能在庭审中表示“当时没有别的地方受伤”。

从津EＸＸＸ号出租车行驶证来看，该车系天津市ＸＸ出租车有限公司所有。因此，依照《天津市高级人民法院关于审理交通事故赔偿案件有关问题的经验总结》第1条之规定即“客运出租车公司所有的出租车在运行中造成他人损害的，由出租车公司根据事故责任比例承担赔偿责任”，故应当由天津市ＸＸ出租车有限公司承担赔偿责任。此外，如果认定该津ＸＸＸ号出租车系挂靠在天津市ＸＸ出租车有限公司，那么，依照《天津市高级人民法院关于审理交通事故赔偿案件有关问题的经验总结》第4条之规定即“被挂靠车辆在运行中造成他人损害的，按照下列规定处理：（1）若被挂靠单位收取了管理费或得到了经济利益，由挂靠人承担赔偿责任，被挂靠单位在收取的管理费和得到经济利益总额内承担连带责任。……”故应当由天津市ＸＸ出租车有限公司也应当在收取该车管理服务费的范围内承担连带责任

（一）对于医疗费6721元

（二）对于误工费10000元

（三）对于护理费4600元

（四）对于营养费4500元

（五）对于精神抚慰金30000元