任何人都有权聘请律师辩护吗？思维导图

有些当事人与律师交谈时，容不得律师指出其认识上的错误，总喜欢附和自己观点的律师。一见律师与自己观点不一致，不是怀疑律师的法学水平就是怀疑律师偏袒对方，倒是一味附和当事人，顺着他们的意愿的律师能博得他们好感。仔细想一下，如果当事人知晓法律，就没有必要咨询律师，之所以咨询律师，肯定是觉得自己需要律师的指点。一方面想得到律师的指点，一方面又不肯正确对待律师的不同声音，这不是自寻烦恼么?

有些当事人喜欢问律师“这案子有几成把握”，如果律师说没有问题一定胜诉，便欢天喜地，如果律师说不能包赢，便怀疑律师的水平，另寻高明去了。影响案件判决结果的不确定因素很多，如果律师保证一定胜诉，不单违反规定，也是不负责任的。律师的职责是尽力帮助当事人，而不是决定案件的输赢。我见惯了这样的律师，未曾受理案件之前，说保证没有问题，判决结果出来以后，把脏水泼向法官，说法官得了对方的好处，当事人也不知道其中的内幕，只好无助地接受这苦果。

有些当事人过分看重律师的学历，以为博士一定强过硕士，本科一定强过专科，却不知道有“傻博士”一说。我曾目睹一硕士学位的律师在法庭上旁征博引时被法官训斥“不需要给法官普法”。做案子不是以学历论输赢，靠的是自己对法律的感悟、理解。奢望引用不具备法律效力的专家观点来支持自己的诉讼观点，多数时候没有什么作用。在我看来，高学历还没有机敏的反应能力更实惠。过分看重律师的学历与过分看重律师的年龄一样可笑，以为年龄大的律师象白胡子老中医一样值得信赖是没有道理的。

有些当事人以为穿着一丝不苟、一身时髦行头的律师一定是值得信赖的律师，却不知道，有些表面光鲜的律师，代理词、辩护词写得多么杂乱无章。我以为，穿着打扮属于个人爱好，只要不有碍观瞻，穿休闲一点也好，穿正装打领带也好，都没有什么值得过多关注的。“金玉其外，败絮其中”的律师也是有的，当然，我们也不可能指望浑身汗臭的律师有多么高的水平，凡事，过犹不及。

我承认现实中也有许多阴暗面，同时我们也必须承认，现实的中国社会还不是一个法治社会，以为有社会背景就能摆平一切是狂妄的，当然，以为司法实践中没有人为因素干扰也是幼稚的。问题是如何把握一个度。不考虑人际关系等表面的因素固然不可取，但不考虑律师的法律水平、办案经验，一味地指望律师通过人际关系满足自己的要求也是与虎谋皮、缘木求鱼。

有些律师喜欢在法庭上不切实际地慷慨陈词，更有律师喜欢顶撞法官，显得自己对这案件十分上心，由此也便博得了某些当事人的赞赏。岂不知，这是以牺牲当事人利益为代价的，一个不单不能博得法官好感反而惹法官生厌的律师，纵使当时侥幸成功，但他牺牲的是下一个当事人的利益，这样的律师，你知道他以前得罪过哪位法官?我没有胆量实在也是觉得没有必要与法官发生正面冲突，有次代理一民事案子，简易程序审理，法官还刁难我没有事先申请证人出庭，我压住怒火，装做肚子疼要求上卫生间，十分钟后副院长电话打过来，法官告诉我下不为例，考虑到证人已经在庭外等候，这次允许证人出庭，我依旧千恩万谢。