浅谈律师的责任、价值和使命思维导图

《远见》是作者张勇“从事法学教育和以兼职律师身份执业数年的思考心得和经验总结”，自2003年第一次出版之后，2011年再出新版。前不久，在所里前辈律师的推荐下，我再次从书店购买到了这本书，较之旧版，虽然内容上只是增加了一篇《新版序言》，但重读也能“温故而知新”、感到收获颇多。以下便是我阅读该书的几点心得体会：

《远见》这本书的副标题是“提升律师执业技能的164个细节”，律师技能是这本书的核心，作者一再在书中强调，法律技能对律师执业至关重要，为执业律师生存所必须。但我觉得，律师要提高技能，首先要提高自己的责任意识，任何一种技能，只要虚心去学习，掌握它都不是太难。但是，如果一个律师根本无须对委托人负责，他又何需提高执业技能?律师责任的体现有两种，一种是为客户提供满意的结果，另一种是为客户提供满意的服务，二者都是技能的体现。

我曾经和所里一位同事共同办理过一件案子，当事人走途无路才找到了我们，但其实这个案件十分简单，但由于前任律师的种种失误，却经历了广州、深圳两级法院的四次审判还是没有结果。显然，在我们国家，律师这个门槛不是太高，而是太低了。而一个同行曾经对我讲起，其在办理一件非诉业务中，因为没有及时给当事人打一个电话，而受到当事人“不上心”的指责，尽管该同行自认为从结果上已做到问心无愧。律师的责任感，就是当事人的信任感和得到服务的满足感。在《远见》这本书中，技能的内涵是相当丰富的，法律技能只是其中的一部分，正如该书结束语所说，律师的技能不是一门科学，而是一门艺术。不断地提高自己的执业技能，不仅是我们生存所需，更是我们义不容辞的责任。

对于不少律师来说，如何报出合理的收费价格是较大的困惑之一。律师费报价不能偏高，但也不能过于偏低，偏低不仅自己没有多少收益，还损害了整个行业的利益。那么，决定律师费价格的究竟是什么呢?

在《远见》第65页，作者也说到，律师既不要过高地估计自己服务的价值，也不要小看这种价值。作者后面也提到，“如何恰当掌握收费分寸，确实令人左右为难”。作为律师，在考虑自己该收多少服务费时，最根本的参考应当是自己能为客户创造多少价值，其他所谓标的、工作量、投入成本、风险因素等只能是作为辅助性的参考。我们无论是代理诉讼、仲裁案件，还是担任专项或常年法律顾问，律师的价值可以通过结果或过程来衡量，但律师收费偏离律师价值的情形也经常出现。

律师服务的价值，不一定都能用金钱来衡量。我经历过收取100元挂号费的医生，这位医生收取的挂号费是普通医生的十几倍，但是同样两分钟就把我给打发了，而预约排队的人多如长龙。正如《远见》中说，名律师高收费成为定式，“自古以来，出资最高的人聘到的总是最有才能的律师”。律师用自己专业上的权威，为客户指点迷津，哪怕什么建议措施也没有提出，但至少使客户的内心得以安宁，这不也是律师的价值吗?

《远见》的作者在第12页提到，完整地说，律师的基本功分为三个方面：思考为内功，语言是外功，横亘二者之间的是律师的职业道德。三者相辅相成，缺一不可。对于律师的职业道德，我觉得除了书中所说提到的对当事人的义务和对法律的义务，还应当担负坚守社会公平与正义的使命。在律师职场上，律师维护了当事人的合法利益，就是维护了社会公平和正义。律师的职业道德和使命是辨证统一的。

试想，当律师只能给社会留下“有钱”的印象时，律师还有什么资格乞求社会施舍理解与尊重呢?还是在今年长春出差的过程中，因为办理股权质押需要补充一份文件，我在办文大厅里与客户聊天，旁边坐着一位中年妇女从我们的谈话中听出我是位律师，于是说她也认识律师，律师不仅自己很有钱，还专门为有钱人打官司。不知为什么，每次我听到这样对律师的评价总会感觉自己的人格受到了侮辱，我立即纠正说，您可能误会了，律师对所有的当事人都是一视同仁的，只不过穷人因为付不起律师费而不愿意请律师，但我们的律师也会按照国家要求或者自发的提供一些法律援助，比如我自己今年就免费办理过两件劳动争议案件。这位中年妇女立即问我是哪里的律师，我说是深圳的。她说，大城市的律师就是不一样!我当时心想，深圳有长春大吗?从这件小事，我深刻地感受到，律师要想获得别人尊重是多么的容易，可是要做到这一点却又是那么的难，包括我自己，我的确免费办理过两件劳动争议案件，但我深知自己没有说的那么伟大，我不过是在打肿脸充胖子而已。

《远见》第14页引用了我曾经乃至现在仍十分喜欢的一句话：一个人若投身于法律这一职业，其宗旨就必须是先主持正义而后考虑生计。在远见第8节，作者谈到了律师的社会责任感。作者说，当律师接手一个案子后，很难说他是否还属于他自己，在更大程度上，它属于整个社会。作者还以对日索赔为例子，说律师能为国家所做的事情很多。但是，我们不能不忽视一种社会现状，客观上我们交往和服务的对象大多集中在权贵、富人和中产阶级，穷苦人的命运很少有律师愿意去关注。社会正义的天平过于倾向于金钱和权力，这样的后果是律师的社会评价在下降，律师在收到种种不公平待遇时，的到的社会同情和声援也是少得可怜，这难道不能引起我们反思吗?

这可能是个有点沉重的话题，也可能有点危言耸听。但是，为了我们共同的职业和未来，我们应当胸怀这样的一种责任感。个体的力量都是微不足道的，但是如果我们每位律师每年做一到两件穷苦人的案件，少收或者不收律师费用，靠人民群众的赞誉赢得社会尊重和地位，难道不比低声下气地向权力机关乞讨更好吗?

还有我们的归宿问题。一个人一旦选择了做律师，难道就要做一辈子的律师吗?这个问题值得认真思考。在西方发达国家，有那么多的律师最终选择了当法官或者从政，并取得了极大的成功。而在我们国家，只见法官下海，不见律师上岸，正好形成了强烈的反差。但是，我隐约地感觉到，随着我国法治的完善，一定会有更多的律师会投身于政界、司法界，从而承担更大的社会责任，实现另一种社会价值。

无论我们缺不缺金钱，其实社会对我们付出的回报不止是金钱。

无论我们是不是律师，我们能为社会所做的事情真的还有很多。

更多详情可进入律师主页【金振朝律师主页】