TreeMind树图在线AI思维导图
当前位置:树图思维导图模板资格考试司法考试广州一确诊病例隐瞒接触史被刑拘,妨害传染病防治罪司法解释思维导图

广州一确诊病例隐瞒接触史被刑拘,妨害传染病防治罪司法解释思维导图

  收藏
  分享
免费下载
免费使用文件
微笑感染人 浏览量:62023-03-07 11:28:49
已被使用0次
查看详情广州一确诊病例隐瞒接触史被刑拘,妨害传染病防治罪司法解释思维导图

妨害传染病防治罪司法解释是违反国家的传染病防治的相关规定,造成传染病的传播,给社会稳定和人民健康造成严重危险的行为,对于相关情况,应当公安机关在进行深入的调查研究后作出合法的处理。近日,广州一确诊病例隐瞒接触史被刑拘,妨害传染病防治罪司法解释是什么?下文树图网网小编为您整理了相关内容。

树图思维导图提供 广州一确诊病例隐瞒接触史被刑拘,妨害传染病防治罪司法解释 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 广州一确诊病例隐瞒接触史被刑拘,妨害传染病防治罪司法解释  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:2959d3ddfeb2acc22a2a2a4a38807ba2

思维导图大纲

广州一确诊病例隐瞒接触史被刑拘,妨害传染病防治罪司法解释思维导图模板大纲

一、广州一确诊病例隐瞒接触史被刑拘,妨害传染病防治罪司法解释

6月8日上午,广州市政府新闻办举办疫情防控新闻发布会,通报全市新冠肺炎疫情防控相关工作情况。

5月25日下午,家住番禺区大石街北联村的祝某前往荔湾区白鹤洞街某小区探望父母(其父母在30日被确定为新冠肺炎确诊病例),祝某后因出现咳嗽、发热症状,先后于6月2日、4日前往医院就诊,但祝某未如实告知医生近14天内的旅居史,隐瞒曾与确诊病例接触以及到过疫情高发区的事实,后被确诊感染新冠肺炎。

至6月6日祝某被采取隔离措施前,祝某活动轨迹已涉及番禺区大石街辖内医院、球场等公共场所,导致部分群众成为密切接触者、次密接触者需要隔离观察、居家隔离,引发新冠肺炎传播严重危险。

祝某的行为未执行广州市番禺区新型冠状病毒肺炎疫情指挥部第6号通告的防疫措施,未向当地村(居)委报到并接受大石镇三人小组健康管理措施;6月2日和后续因咳嗽、发烧等症状前往医院治疗时,未执行广州市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部第9号通告的防疫措施,未如实填写《新型冠状病毒感染流行病学史调查问卷》,未如实告知医生近14天内的旅居史。目前,祝某因涉嫌妨害传染病防治,已被公安机关依法刑事拘留。

二、妨害传染病防治罪司法解释是什么?

根据《中华人民共和国刑法》第三百三十条规定,妨害传染病防治罪,是指违反传染病防治法规定,引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为。本罪侵害的客体是国家关于传染病防治的管理制度。传染病是由病原性细菌、病毒立克次体和原虫引起的,能在人间、动物间或者人与动物间相互传播的一种疾病,是一种流行性危害比较严重的疾病,其种类繁多,《传染病防治法》规定管理的传染病有甲、乙、丙三类。各类传染病不同程度地侵害人们的身体健康,影响传染病流行地区人们的生产和生活,因此,世界上许多国家都已将传染病防治管理法律化。

客观要件

本罪的主体是一般主体,根据司法实践,一般是指供水单位及有关机关、企事业单位、人民团体等单位的直接责任人员,只有他们才能直接涉及到供水、对病原体污染物的消毒处理等各项极易使传染病传播的具体工作。

本罪在客观方面表现为违反国家传染病防治法规定,引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为。本罪在具体行为方式上表现为下述四种情形:

(一)供水单位供应的饮用水不符合国家规定的卫生标准的;

(二)拒绝按照卫生防疫机构提出的卫生要求,对传染病病原体污染的污水、污物、粪便进行消毒处理的;

(三)准许或者纵容传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人从事国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该传染病扩散的工作的;

(四)拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。

三、妨害传染病防治罪认定

1、本罪与非罪的界限

构成本罪,必须是引起甲类传染病传播或者有传播的严重危险的行为。因此,认定本罪应当与一般违法行为区别开来。一般违法行为没有造成甲类传染病传播的结果,也不可能有甲类传染病传播的严重危险。对有违反传染病防治规定的一般行为,应由县级以上政府卫生行政部门责令限期改正,可以处以罚款;有造成传染病流行危险的,由卫生行政部门报请同级政府采取强制措施。 本罪与妨害国境卫生检疫罪的界限

妨害国境卫生检疫罪是指违反国境卫生检疫规定,引起检疫传染病的传播,或者有引起检疫传染病传播的严重危险的行为。两罪存在一些相同之处,如都妨害了社会管理秩序,都可能引起某种严重危险,主体要件相同,在主观方面都表现为故意。但两者毕竟是不同的犯罪,主要区别在于:

(1)犯罪的直接客体不同。前者侵害的是国家关于传染病防治的管理秩序;而后者侵害的是国家国境卫生检疫的管理制度。

(2)客观要件不同。前者是违反了传染病防治法的有关规定的行为;而后者是违反了国境卫生检疫法的有关规定的行为。

(3)法律规定的具体对象不同。前者的行为引起的危险的对象是甲类传染病即指鼠疫、霍乱等;而后者行为引起的危险的对象是检疫传染病,包括鼠疫、霍乱、黄热病、天花、艾滋病等传染病,范围比甲类传染病广。

2、本罪与传播性病罪的区分

传播性病罪,是指明知自己患有梅毒、淋病等严重性病而进行卖淫嫖娼的行为。妨害传染病防治罪与传播性病罪的主要区别在于:

(1)犯罪的主要客体不同。前者侵犯的主要客体是国家关于传染病防治的管理制度;后者侵犯的主要客体是社会的善良风尚。

(2)客观要件不同。首先,行为的违法性内容不同。前者违反的是传染病防治法的规定,后者则不仅违反了传染病防治法的规定,而且更主要地违反了《治安管理处罚条例》关于不得卖淫、膘娟的规定。其次,是否需要以一定的危害结果为犯罪的必备构成要件不同。前者是结果犯,必须以引起甲类传染病传播或者引起其传播的严重危害的危害结果为必备构成要件;后者是行为犯,只要是明知自己患有严重性病而卖淫、嫖娼的,不管是否已引起性病传播或具有传播的危险均可构成该罪主 观要件不同

前者是出自过失,即行为人对引起甲类传染病的传播或者有传播的严重危险这一危害结果持过失的心理态度;后者是故意,严重性病患者卖淫、嫖娼的直接目的虽常常不是要将性病传染给他人,但其对于造成性病的传播或者传播的严重危险这一危害结果显然是明知并且希望或放任的。

(4)主体要件不同。前者是一般主体,既可以由自然人构成,也可由单位构成;后者是特殊主体,即只有患有梅毒、淋病等患严重性病的自然人方能成为其主体,单位不能构成该罪。

(5)两者传播的对象不同。前者传播的是鼠疫、霍乱等甲类传染病;后者则是梅毒、淋病等严重性病

引用法条

[1]《中华人民共和国传染病防治法》

[2]《中华人民共和国治安管理处罚法》

[3]《中华人民共和国刑法》 第三百三十条

相关思维导图模板

第六章 邓小平理论思维导图

树图思维导图提供 第六章 邓小平理论 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 第六章 邓小平理论  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:3a5274f1ec6bdcc14e6c037ffc2d10ed

食物的微生物污染及其预防思维导图

树图思维导图提供 食物的微生物污染及其预防 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 食物的微生物污染及其预防  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:e2e9af9ab417c29e80203b8bc476a989