根据国务院2001年11月1日颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》(下称《条例》),城市房屋拆迁中的行政强制拆迁和司法强制拆迁,是整个城市房屋强制拆迁法律体系中的两大组成部分。然而,目前各地在城市房屋强制拆迁中,由于立法授权上的缺陷,导致行政强制拆迁在执行主体上的空缺,使此类行政案件的执行只局限于“申请人民法院强制拆迁”一种途径。这就要求我们的立法机关,尽早授权于行政机关,依法组建或落实实施城市房屋拆迁行政强制执行的部门,健全执法主体,真正使《条例》具有可操作性。
树图思维导图提供 应设立城市房屋行政强制拆迁执行主体 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 应设立城市房屋行政强制拆迁执行主体 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:7368c058770907f039194eea87b8f021
应设立城市房屋行政强制拆迁执行主体思维导图模板大纲
(二)设立城市房屋拆迁行政强制执行主体,是理顺城市房屋拆迁强制执行法律关系的需要。法律关系是依法律规范而产生的一种特殊的社会关系。城市房屋拆迁强制执行法律关系是随国务院《条例》的颁布实施而产生的。在整个城市房屋拆迁法律关系中,由于存在着几个性质不同的法律关系,法律规范对其调整时的途径、程序和手段是有差异的。如运用行政强制拆迁,在程序上一般要通过调解、公告,当事人对行政强制拆迁不服的,还可通过行政诉讼的途径维护自己的合法权益。笔者认为,设立城市房屋行政强制拆迁主体,既给城市房屋拆迁赋予了一种新的法律途径,又理顺了城市房屋拆迁的法律关系。
(三)设立城市房屋拆迁行政强制执行主体,是凸现城市房屋拆迁强制执行法律效果的需要。笔者认为,该《条例》赋予房屋所在地的市、县人民政府具有责成有关部门强制拆迁的权力,实质是为强化行政权,提高行政机关在依法行政中的权威性,形成快速、有效、规范的城市房屋拆迁机制;其次,设立行政强制执行主体有利于减轻司法强制执行的压力。笔者主张,从整个城市房屋强制拆迁程序来看,司法行为是对行政行为的一种监督和制约,在法律上具有弥补因具体行政行为引起行政相对人的异议时,而设置的司法救济途径。只有健全城市房屋行政拆迁主体,才能体现法律赋予的行政强制拆迁权,才能充分体现法律所期望达到的最佳的法律效果和社会效果。
综上所述,笔者建议,首先,立法机关应尽快授权或明确有“责成”权的行政机关,组建城市房屋强制拆迁执行主体,使执法主体的设立有法可依。其次,市、县级人民政府应在取得授权后尽快组建执法主体?执法部门?,使法律已经确立的行政强制执行权依法实施。再次,要切实抓好执法主体的队伍建设,铸造出一支依法执行,高效快速,廉洁文明,忠于职守的执法队伍。
树图思维导图提供 数智技术在工程设备管理中的应用 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 数智技术在工程设备管理中的应用 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:f9a2de84ad9a9ceebc96385d71be9ebe
树图思维导图提供 SpringBootWeb请求响应 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 SpringBootWeb请求响应 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:1c6ee1ff958a0c7c2fabdf9e9f8d755e