为获征地补偿款 抢栽抢种血本无归思维导图

之后，付先生得知，种植树木是在征地公告发布后“抢栽抢种”的，依法不能获得补偿，遂通知张先生拉走苗木。张先生未拉走苗木。2008年9月，张先生诉至法院，要求付先生赔偿青苗费17万元。

海淀区法院经审理认为，双方明知该地已被征用仍签订协议，协议内容虽约定了双方义务，但在利益分配上，仅约定了在国家占地的情况下土地补偿与青苗费的分配，足以认定该协议的目的仅为获得征地补偿。张先生称其签订协议后两日内在该地上种了2.5万棵苗木，但该地块面积7亩，原已生长苗木3300余棵并有房屋等地上物，新增树木数量不符合常理，足以证明双方抢栽抢种苗木时未充分考虑成活率及质量。综上，双方以获取国家征地补偿为目的签订协议抢栽抢种，该协议属于恶意串通损害国家利益，应当无效。合同无效后，双方都有过错的，各自承担相应责任。张先生投资购买苗木的损失应当由其自行负担。

日前，法院作出一审判决，驳回张先生的诉讼请求。沙月亮唐盈盈

说法一恶意串通损人利益的协议无效

卢国伟(郑州大学法律硕士)：诚信原则是民法的基本原则之一，也是公民进行民事活动时必须遵循的行为准则。然而，在现实生活中由于利益驱动，有人违背这一原则，利用欺诈、恶意串通等非法手段谋取私利，损害国家、集体或者第三人的利益。

所谓恶意串通，是指当事人双方通过订立损害国家、集体或者第三人利益的合同以达到谋取私利目的的行为。其特征包括：1.各当事人均有损害他人利益的恶意，即不仅明知其行为有损于他人而故意进行，且实施该行为就是以损人利己为目的的;2.当事人彼此勾结，通谋实施该行为;3.行为结果在客观上损害了国家、集体利益或某个第三人利益。其中的国家利益主要指国家作为全民财产所有人所享有的利益。

由于恶意串通行为严重违背了民法的诚信原则，因此，我国《民法通则》第58条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。《合同法》第52条也有类似规定，即恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。

本案中，张先生与付先生在征地公告发布后，实际征地实施前，大量种树，属于抢栽抢种，有骗取国家建设资金的故意，两人为此签订的协议属于恶意串通损害国家利益的协议，应当无效。

说法二无效协议当事人按过错各自担责

江毅轩(南阳市卧龙区人民法院法官)：无效合同的无效是绝对的、当然的、自始的无效。

《民法通则》第61条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。”《合同法》也有类似规定。根据上述规定，合同无效或被撤销，一般产生以下法律后果：

[1]《中华人民共和国合同法》 第五十二条

[2]《中华人民共和国民法通则》 第五十八条

[3]《中华人民共和国民法通则》 第六十一条

[4]《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》