限期拆除通知书是否可诉思维导图

责令限期拆除不应当理解为行政处罚，其行为本质上属于行政命令，而行政命令则要求行为人履行相应义务，若相对人不履行行政命令，则会受到行政处罚或行政强制执行的后果。限期拆除通知书其实质已为相对人设定了限期拆除的法律义务，对当事人产生实质影响，故应认定被诉的责令限期拆除通知仍是一个行政命令，属可诉的行政行为。

行政法规中的责令限期拆除，既是是行政处罚，又是行政强制命令，是行政管理中一种纠错或法定强制行为。限期拆除在定性上，在司法实践中有不同的认识与观点，都是有道理的，

（一）一种认识认为不属于行政处罚

（二）另一种认识认为属于行政处罚的一个种类。

人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼，

（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的。

（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的。

（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的。

（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。

（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。

（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。

（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。

（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的。

（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的。

（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。