TreeMind树图在线AI思维导图
当前位置:树图思维导图模板资格考试司法考试昌江棋子湾行政赔偿案终审政府“变脸”被判赔73万元思维导图

昌江棋子湾行政赔偿案终审政府“变脸”被判赔73万元思维导图

  收藏
  分享
免费下载
免费使用文件
烟花柳巷 浏览量:02023-03-08 07:38:01
已被使用0次
查看详情昌江棋子湾行政赔偿案终审政府“变脸”被判赔73万元思维导图

政府一“变脸”,旅游项目开发合同竟变成了废纸一张。对备受社会关注的昌江棋子湾行政赔偿案,省高院今天作出终审判决,判令昌江两级政府赔偿昌江棋子湾琼昌旅游开发有限公司73万余元。

树图思维导图提供 昌江棋子湾行政赔偿案终审政府“变脸”被判赔73万元 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 昌江棋子湾行政赔偿案终审政府“变脸”被判赔73万元  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:7dcc0a0fac668d34dbc60a1fe8c740b6

思维导图大纲

昌江棋子湾行政赔偿案终审政府“变脸”被判赔73万元思维导图模板大纲

2001年5月31日,经昌江黎族自治县政府同意,昌化镇政府以书面协议,将棋子湾旅游项目交给琼昌公司开发,期限50年。

然而,琼昌公司开发还不到两年,县政府作出会议纪要,单方面决定中止棋子湾开发协议,并要求琼昌公司停止经营活动。随即,根据这纸会议纪要,昌化镇政府通知琼昌公司,解除与该公司的协议,并限期撤出棋子湾。琼昌公司收到通知后未撤出棋子湾,并继续经营,镇政府遂组织有关人员对该公司经营设施进行了强制清理。

2004年6月,琼昌公司认为自己的合法经营权受到侵害,对昌江两级政府一并提起了行政诉讼。经过一审二审,2005年4月,省高院作出终审判决,昌江两级政府作出的4个具体行政行为,单方解除其与琼昌公司的行政合同,没有法律依据,属违法行政,应予撤销。

2005年6月,琼昌公司向昌江两级政府提出行政赔偿申请,但未得到答复。同年8月,琼昌公司向海南中院提起行政赔偿诉讼,要求赔偿损失 1429188元。海南中院经过审理后认为,原告琼昌公司的损失与两被告的违法行政有直接的因果关系,依法应予赔偿。原告琼昌公司在向两被告申请赔偿逾期未果的情况下,诉请行政赔偿理由正当,应予支持。但赔偿损失的数额应以司法鉴定的结论为依据。今年8月,海南中院作出一审判决,判令昌江两级政府赔偿琼昌公司730390元,并承担司法鉴定费8000元。

一审判决后,昌江两级政府提起上诉,认为评估公司不具有鉴定资质,鉴定证据材料也没经过当庭质证,系错误采信司法鉴定导致判决错误。

省高院经过审理后认为,一审法院委托的评估公司具有鉴定主体资格,其作出的鉴定报告反映了鉴定委托、鉴定过程、鉴定步骤和方法及结果等内容,一审法院据此认定昌江两级政府应赔偿琼昌公司730390元事实清楚,证据充分,程序合法,应予维持。

今天,省高院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。

相关思维导图模板

RBT工作管理计划思维导图

树图思维导图提供 RBT工作管理计划 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 RBT工作管理计划  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:07511cf9c98d75f4a7a974d65f912b8f

孙某诉某县公安局行政处罚案思维导图

树图思维导图提供 孙某诉某县公安局行政处罚案 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 孙某诉某县公安局行政处罚案  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:ad985766ae36f1fff362354740ebcf8b