查封财产受损保管者赔偿 思维导图

法院据此认为，被撤销的水电施工队，是依法成立的独立法人企业，施工队将承接的工程发包给不具建筑资质的唐某施工，该发包行为无法律效力，但依法应支付已施工的工程款。某水利会作为施工队的主管部门，应依法组织清算组清算施工队的财产，并以清算的财产支付唐某的工程款。某水利会不服判决上诉之后，佛山市中级人民法院依法驳回上诉，维持了原判。

保管不善承担代赔责任

两级法院的判决生效之后，某水利会仍未如期还债，唐某不得不向顺德区人民法院申请强制执行。某水利会组织清算之后，向法院提交了施工队留下的财产清单。法院依清单作了初步清点，对清点的财产予以查封，准备依法进行评估和拍卖。

但到了评估时，法院却发现被查封的部分财产不见了踪影，剩下的财产很难清偿所欠唐某的工程款。某水利会声称这部分财产是被人偷走了。

法院追查中，水利会进一步声称自己是无辜的，清单上开列的财产其实根本就不存在，责任不应由水利会承担。

由于法院只是判决水利会对施工队留下的财产进行清算，以清算所得财产支付唐某工程款，并未要求水利会承担支付唐某工程款的责任。案件执行到此“卡壳”了。

法院执行局为此专门召开案件分析会，商讨如何保护债权人的合法权益。执行法官们一致认为，水利会提供的清单上既然有那么多财产，处理之后足以支付唐某的工程款，即使这些财产确实被盗，水利会保管不力，也应承担责任。

保管方承担代赔责任是否合法？顺德德邦律师事务所的律师王志昌认为，水利会对自己提供的查封财产保管不力，存在过失行为，水利会应承担过失责任。