“杯具门”的处理还不如“王帅帖案”思维导图

“杯具门”很容易让人想起灵宝的“王帅帖案”。其相同之处，不仅在于两者都事发河南，也在于事件都因征地引发。不同的是，魏克兴用乡长茶杯喝水，被拘留七天，从而诞生了“杯具门”;王帅则是因为发帖质疑非法征地，被拘留八天，从而诞生了“跨省追捕”。“王帅帖案”之后，政府部门同样以一纸《处理意见》，证明了王帅的冤屈，并处理了相关责任人。

然而，与“王帅帖案”相比，“杯具门”的处理似乎稍逊一筹。我们注意到，公安部门在向王帅道歉之外，还支付了783.93元的国家赔偿。与王帅一样，魏克兴遭遇非法拘留，无疑也应该在道歉之外，获得国家赔偿——国家赔偿虽然不足以补偿受害者的身心创伤，但至少是对受害者的些许安慰，且能体现公权部门道歉的诚意。

更重要的是，“王帅帖案”水落石出之后，其背后的“征地门”也得到了较为妥善的处理。在今年2月份记者连线王帅时，当地违规征用的土地已全部复耕，土地回到了农民手中，政府给每亩地一次性补助了300元。虽然由于赔偿金过低，村民依然有抱怨，但毕竟灵宝的“征地门”有了交代。

“杯具门”的起因同样是“征地门”。此前，魏克兴所在的村，村民土地被非法征用，补偿三年未兑现。如今，这块地被用做房地产开发，已经开始打桩。与“王帅帖案”一样，这也是一个“杯具”：如果没有非法征地，便没有了农民要求看批文，没有了农民找事，当然也就没有了“杯具门”。现在，“杯具门”有了交代，“征地门”倘若不给交代，无疑是说不过去的。