“小偷”被殴死殴人者属故意伤害思维导图

某日清晨，被告人吴某将装了菜的三轮车停在西区沙朗市场附近，后来他看见一名年约60岁的男子触碰三轮车上的菜，遂大喊“抓贼”。随后，吴某以及他旁边的麦某、潘某一起追赶这名男子，直至西区沙朗爱意商场附近，该男子被抓住。随后，被告人麦某、吴某接着对该男子拳打脚踢，造成他受伤，送医院后抢救无效，五个月后死亡。经法医鉴定，被害人何某，因头部外伤致特重型­脑损伤，继发肺部感染、慢性消耗性恶液质、多器官功能衰竭死亡。麦某和吴某认为他们的行为是见义勇为，并非故意伤害。

判决结果：某区人民法院审理认为，被告人麦某、吴某结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。遂依法判处被告人麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年。判处被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。

虽然法律并没有明确要求必须这样做，但出于维护社会的公序良俗的角度看，与不法行为或不法分子作斗争，是应该鼓励甚至提倡的。但是群众抓小偷时，不能对小偷实施殴打，否则只要小偷出现轻伤以上伤害，殴打的人就可能面临刑事指控。正确的做法是：将小偷扭送公安机关处理。

我国刑事法律中，“见义勇为”不是法定的量刑情节，而属于酌定的量刑情节。本案中，如果麦某真的是因为听到有人喊“抓贼”，而在帮助抓过程中实施了过限行为，需要承担法律责任。那么在量刑上应当考虑麦某的“见义勇为”的量刑情节。