持水果刀乱挥致人死亡应如何定性？思维导图

犯罪嫌疑人甲某，生于1994年10月25日。2010年9月9日21时许，其与同学在学校寝室内打闹喧哗，引起准备就寝的被害人乙某的不满，乙遂在寝室内追打甲。甲便从储物箱中拿出一把水果刀，闭眼持刀对着乙的方向在空中挥舞，并警告乙不要靠近，欲以此吓退乙。乙未被吓退，反而继续上前，被甲用水果刀砍伤左颈部，致左锁骨下静脉裂伤，因急性失血性休克死亡。

关于此案有两种不同意见：

第二种意见认为：甲某的行为构成过失致人死亡罪。理由是：甲某持水果刀的主观目的是吓退被害人乙某，既无伤害乙某身体健康的故意，更无剥夺乙某生命的故意，但是甲某应当能预见到持水果刀可能伤害到人，因为自信乙某要退让，而导致乙某死亡，其主观上是过于自信的过失，所以其行为构成过失致人死亡罪。

笔者赞成第二种意见。理由如下：

第二：甲某的行为构成过失致人死亡罪(过于自信)。过失致人死亡罪是指行为人既无损害他人身体健康的故意，更无剥夺他人生命的故意，其行为致被害人死亡，从主观方面讲完全是一种过失，包括过于自信和疏忽大意，行为人排斥、反对结果发生，发生的结果是出乎其意料，违背其意愿的。简言之，过失致人死亡是无意伤害，过失致死。本案中，甲某从储物箱中拿出水果刀后就应当预见到其行为有可能发生危害他人身体健康直到生命的后果，但轻信能够避免。因为从甲某实施的客观行为看，是“闭眼持刀”、“空中挥舞”，并不是直接砍向乙某的身体;从主观方面看，甲某拿刀的主观目的是吓退乙某，并不想伤害乙某的身体，但甲某又自信乙某不会上前，局限于自已的认识误区，结果乙某反而上前，最终将乙某砍伤，导致乙某因急性失血性休克死亡，犯罪嫌疑人甲某过高估计了可以避免危害结果发生的“他人配合”这一条件，说明被害人乙某的伤害并致死亡是出乎甲某意料并违背其意愿的，根据主客观即罪责相一致的原则，甲某的行为应构成过失致人死亡罪。

第三：甲某的行为虽然构成过失致人死亡罪，但不应给予刑事处罚。我国刑法第十七条第二款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任”，换言之，已满十四周岁不满十六周岁的人犯其他罪的，不负刑事责任，本案中，甲某犯过失致人死亡罪时已满十四周岁不满十六周岁，不予刑事处罚。

(作者单位:湖北省枝江市人民检察院)

犯故意伤害罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯故意伤害罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑。

故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

[1]《中华人民共和国刑法》