女子隐忍9年后告发前夫劫杀女邻居思维导图

2002年4月3日凌晨，盐城市公安局110指挥中心接到报警，说在城区纺西南路的一民居内发生命案。民警迅速赶到现场，发现一名青年女子横躺在床上，上身赤裸，脸上盖着两只枕头，右耳有明显撕裂伤。经鉴定，死者系遭捂口鼻、扼颈致机械性窒息死亡。

当时第一个被怀疑的是周某的丈夫徐某。徐某原本也在工厂打工，2000年左右跟人合伙买了辆卡车，做起了运输生意。多位知情人证实，案发之前，徐某一直都在市内送货，从未出过盐城，而偏偏就是案发那天早上，他接了一单去南通的生意，有了“不在场证据”。这个反常行为加重了他的“嫌疑”。卷宗显示，案发后半年内，徐某被警方传唤、询问达50多次。

经过严密的侦查和审讯，警方最终排除了徐某的嫌疑。此后，陆续又有其他嫌疑对象出现，但都一一被排除。其中，最无辜的嫌疑对象当数一个姓贺的男子。贺某的妻子小刘是死者周某的同事，案发当晚，正是她发现周某被害并报了警。当时，小刘跟贺某一起到周某家，小刘先进房间，看见周某半裸着躺在床上，她吓得跑出来，让贺某进去看怎么回事，贺某说了句“我不进去，我不敢”。没想到，因为这句话，贺某也被认定为有“嫌疑”，被警方传唤多次。

一个又一个嫌疑对象被排除，案件侦查一度陷入僵局，凶手逍遥法外，死者的家人沉浸在痛苦中，久久不能自拔。特别是死者的丈夫徐某，这些年，他一直被妻子的娘家人猜忌，被社会上的流言攻击，精神深受折磨，过得苦不堪言。

转眼，9年过去了。就在办案人员苦苦寻找新的线索时，一个名叫刘红的女人前来报案，称她的前夫李申就是当年的杀人凶手。

刘红说，2002年，她和前夫李申也租住在纺西南路，和死者周某是邻居。李申当时在澡堂做搓澡工，每晚6点多上班，半夜才回家。案发当晚9点多，有朋友到家里玩，说在家后面的巷子看到李申，刘红还不相信。“我说怎么可能，他在澡堂上班呢!”刘红回忆。第二天一早，朋友又来玩，并带来一个大新闻——东边一户人家的老婆睡觉时被杀了，警察把整栋楼都围了起来。说这话时，李申正在里屋睡觉。此时刘红并没想到，这起凶杀案会跟李申有什么关系。

大约半个月后，刘红在李申的外套口袋里发现一对金耳环，耳环的接口有点变形，像是强行从耳朵上拽下来的。她问李申耳环哪来的，李申不肯说，她忽然想起，邻居们曾绘声绘色地说起过那个被杀的女人耳垂上有伤口!联想到朋友说曾在案发当晚见到李申经过楼下，她心里产生了怀疑。

在刘红的再三追问下，李申承认周某是他杀的。原来，嗜赌成性的李申为还赌债产生了盗窃的念头。2002年4月2日晚上8点多，李申翻墙进入周某租住的房子偷东西，被周某发现了，因害怕被认出，他用枕头将周某捂死在床上，并制造了强奸杀人的假象。此外，他还劫得一副耳环和一本存折。

刘红说，听到这些她吓呆了，根本不敢声张。几个月后，李申找了一家金银加工店，将耳环熔掉制成一个金戒指送给她。2003年，她跟李申闹离婚，这枚戒指在推搡中弄丢了。

这些年，刘红揣着这个惊天秘密，惶惶不可终日。“我一直活在恐惧跟内疚中，对李申恐惧，对死者内疚。”刘红告诉民警，她跟李申长期感情不睦，“那件事”之后，两人因为心理压力太大，更是经常吵架，有一次李申动手掐她脖子，似乎要致她于死地，她心里非常害怕，便谎称写了好多遗书，藏于多处，如果李申害她，遗书就会被发现，李申的秘密也会曝光，李申听了这话便放开了她。经过这事，刘红下定决心要离开李申。2003年7月，她跟李申离婚，带着儿子独自生活。多年来，她始终没有勇气到公安部门去揭发真相。她跟民警说，自己原本打算将这个秘密带进棺材，可现在为了儿子，不得不打破沉默了。

“哪个当妈的愿意自己孩子跟着杀人犯生活?”刘红说，当初离婚，不仅是为自己，更是为了儿子。可是父子亲情不是她想掐断就能掐断的，这两年，儿子渐渐大了，讨厌被她管教，经常跑到李申那生活，跟李申关系越来越密切。李申离婚后虽重组了家庭，也生了孩子，但在她看来，始终是陋习难改。半年多前，儿子故意毁坏他人财物被派出所教育处理。这让她更加担心，怕儿子再继续跟李申接触，会耳濡目染变得越来越坏。此外，儿子经常埋怨她，称叛逆是父母离婚所致。她思前想后，终于下定决定说出真相，想让李申得到法律的制裁，也给儿子一个深刻的提醒。

公安机关依据刘红的举报将李申抓获，起初，他试图狡辩，称前妻对自己不满，处心积虑污蔑自己。不过一份鉴定报告让他哑口无言。原来，9年前，警方在死者床单上找到3根黑色毛发，当年鉴定发现，一根是死者的，一根是死者丈夫的，另一根身份不明。刘红举报后，警方再次对第三根毛发进行鉴定，发现正是李申的。

2011年12月20日，盐城市中级人民法院公开审理这起沉寂了9年的凶杀案。检方指控称，李申在入室盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致他人死亡，构成抢劫罪。李申对犯罪事实供认不讳。

刘红沉默9年才说出真相，构成包庇罪吗?记者就此请教了本案主审法官于浩。于浩说，包庇罪是指向司法机关提供虚假证明掩盖犯罪人的行为，由此可见，“包庇”的行为形式是“作假证予以包庇”，一般包括虚构事实、隐瞒犯罪分子的身份;伪造、变造、隐藏、毁灭证据;谎报犯罪分子逃跑路线或方向;等等。本案案发后，公安机关并未将李申认定为犯罪嫌疑人，更没有就李申是否有嫌疑向刘红了解情况，刘红只是“秘而不宣”，不存在向司法机关做假证包庇李申的行为，因此不构成包庇罪。

刑诉法正在进行二次大修，如果此前提交的草案能够通过，“大义灭亲”将被彻底摒弃，除严重危害国家社会利益的案件外，一般案件犯罪嫌疑人的近亲属有权拒绝指证亲属犯罪。

延伸阅读：量刑 刑事诉讼法全文