以赌博的形式骗钱的行为如何定罪思维导图

该院认为，被告人陆*观以非法占有为目的，采用虚构转让矿洞和合伙开采的事实，使财物所有人信以为真后，骗取他人现金50000元;被告人陆*观、戴*祝、黄*锋以非法占有为目的，利冥币及已作手脚的扑克作为工具，以赌为名行诈骗之实，骗取他人现金及财物总价值67460元，数额巨大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条的规定，构成诈骗罪。在共同作案过程中，三被告人的作用相当，只是分工不同，均为主犯，应照其所犯罪行进行处罚。被告人戴*祝刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于案发后，公安机关将收缴赃款发还受害人，可视为被告人退还部份损失，可对三被告人酌情从轻处罚，根据被告人陆*观、戴*祝、黄*锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出以下：一、被告人陆*观犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元;

二、被告人戴*祝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金73000元;

三、被告人黄*锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金56000元。

被告人陆*观对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及法律适用持有异议，认为其未以从事矿产为名，从事诈骗活动，且对其他指控也认为是赌博而非诈骗。其辩护人认为公诉机关指控被告人陆*观以从事矿产为名，实施诈骗的证据不足。且被告人陆*观的行为只是赌博，故被告人陆*观不构成犯罪。

被告人戴*祝对公诉机关指控其犯诈骗的事实及法律适用无异议。

被告人黄*锋对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及法律适用持有异议，认为其行为只是赌博，故应以赌博罪定罪量刑。其辩护人亦认为被告人黄*锋的行为符合赌博罪的犯罪特征，应以赌博罪定罪量刑，此处还认为被告人黄*锋在共同作案过程中，其所起作用明显小于其它同案犯。

赌博罪和诈骗罪的主要区别为：赌博罪中的欺骗即制造虚假的事实，引诱他人参加赌博，且赌博活动本身则是凭偶然之事实决定赢输，其目的在于通过赌博达到营利的目的，而不是以非法占有为目的。被告人陆*观、戴*祝、黄*锋事前经分工密谋，选定诈骗对象后，以冥币及扑克为道具，并且在道具上做了手脚，可根据自已的需要决定结果，其实质是以赌博为名而行诈骗之实，达到非法占有他人财物的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪特征，应以诈骗罪追究三被告人的刑事责任，而非以赌博罪定罪量刑。

延伸阅读：诈骗罪 量刑