借给他人摩托车又窃取索赔构成诈骗罪思维导图

诈骗罪与盗窃罪同为侵犯财产罪，在一般情况下，两者的界限不难区分。但在行为人在实施犯罪活动中既使用了欺骗手段，又使用了窃取的手段的情况下，如何定罪，在司法实践中通常是以行为人非法占有财物起主要作用的手段是什么为评判标准。如果起主要作用的手段是欺骗，就应定诈骗罪；如果起主要作用的窃取，则应定盗窃罪。例如，行为人盗窃一张没有加盖公章、签名的空白支票，然后伪造了公章和签名，自填金额，骗领财物，其非法获得财物起主要的是欺骗手段，盗窃行只是为其冒领财物创造必要条件，故应定诈骗罪。反之，如果行为人盗窃的是信用卡、印签齐全的支票，然后假冒他人骗领财物，其非法获得财物起主要作用的是盗窃，欺骗手段已居于次要地位，故应定盗窃罪。

本案中，张某将其摩托车借给李某使用，又以窃取的方式将摩托车取走，后隐瞒事实真相向对方索赔。从中可以看出，张某实施了两个行为，一是盗取摩托车，一是向对方索赔。张某的主观目的是明确的即非法占有他人的赔偿款。张某为能达到非法占有他人财物（赔偿款）的目的，盗窃摩托车是向对方进行索赔的前提条件，此行为仅是为完成欺骗对方的一种手段。纵观整案，张某取得李某4000元赔偿款起主要作用的手段是以诈骗为主，窃取为辅，故应定诈骗罪。

综上所述，张某借给他人摩托车又窃取索赔构成诈骗罪。