如何理解高法解释118条中“计入”审理期限的含义思维导图

分歧意见：区检察院监所检察部门在进行办案期限检察时发现该案界临审理最长期限未作出判决，向案件承办人提出口头提醒意见。但本案是否属于超期，存在两种截然相反的意见：

另一种意见则认为审查的七日或三日包括在刑事诉讼法规定的人民法院审理期限之内，即总体上是一个月至一个半月审限。合乎刑事诉讼法规定的受理条件时，该审查期限与承办人的审理期限之和最多为一个半月，即人民法院审理案件时限最多为一个半月而非具体承办人审理案件的期限最多为一个半月。本案中法院的审限应从3月26日起计算，决定判决最后期限应为5月11日，故属于超期1天。

评析意见：超期羁押是公安机关、检察院、法院在办理案件时，超过刑事诉讼法规定的诉讼期限羁押犯罪嫌疑人、被告人的行为。司法实践中，超期羁押有“显性”和“隐性”之分。显性的超期羁押表现为羁押犯罪嫌疑人、被告人明显超出刑诉法规定的期限，时间中公检法三机关往往互相借用期限予以解决。隐性的超期羁押则表现为由于法律规定不明确对有关司法理解歧义导致事实上超过审理期限羁押犯罪嫌疑人、被告人。