湖南男子卖假货赚1万罚2151万已上诉思维导图

前天晚上，李红英在电话里告诉记者，去年8月，她的丈夫李清在郴州开了一家服装店，从浙江桐乡进了一批贴有“鄂尔多斯”、“恒源祥”等商标的假冒羊毛衫，在淘宝网上出售，每件卖出的价格大概在140元上下。这样的生意一直持续到4个月后，李清被鄂尔多斯警方带走。

李清在淘宝网的买卖记录显示，他销售的鄂尔多斯羊毛衫的价格分别为100元、120元和150元。通过网络和实体店面，这批衣服共卖出去400多件，平均售价140多元，但法院判处巨额罚金的依据，是远远高于实际售价的吊牌价。

鄂尔多斯中院的判决书显示：警方在李清店内扣押吊牌价每件为2180元的假冒“鄂尔多斯”羊毛衫，共计4351件;吊牌价每件为1680元的假冒“鄂尔多斯”羊毛衫17403件;吊牌价每件为968元的假冒“恒源祥”羊毛衫4433件。三项相加共计26187件，吊牌标价共计43013364元。

4300多万元的吊牌标价，被法院认定为“非法经营数额”。最终，根据这个数额，李清被判有期徒刑5年，并处罚金2151万元。

吊牌价能否成为认定非法经营数额的标准?

王福奎认为，吊牌价实际上就是一个样子，法律规定的非法经营数额，没有使用吊牌价一说。李清实际销售的几个月，一共才卖了6万元的货品，盈利才1万元。

中国政法大学刑法专家阮齐林教授认为，从刑法的规定上来看，以吊牌价作为认定非法经营数额的依据，有些牵强。

阮齐林说，到底是依据他的实际销售额，还是依据被侵权产品的价格，从刑法的角度讲，多半是以实际的价格。还没卖出的货，应该以实际售价的一半来算。

虽然对假冒注册商标罪的罚金数额、上限，法律没有具体规定，但在阮齐林看来，就此案而言，“按照这些产品的价格来算有点过分”。

阮齐林说，惩罚也好，赔偿也好，都有一个原则，那就是对称。我给你造成了多大损失，就罚我多少，我的罪和我的处罚应该是平衡的。最高法说过，判处罚金的金额既要考虑罪行的情况，也要考虑支付能力，目前这个判决是让人承受不起的。

李红英此前接受媒体采访时说，她没有能力支付这笔罚金，也不会支付，“罚金高得太离谱了，按这个数字我家几代也赔不完”。

此案由网友“李根”在微博上率先披露，引起一片争议。

媒体刊发的一篇评论说，这很容易让人联想到河南的“天价过路费”案。

河南农民时建锋为逃避过路费，拿着两套假军车牌照营运，8个月里免费通行高速公路2361次，去年被法院认定偷逃过路费368万元(大部分系超载罚款)，一审以诈骗罪判处无期徒刑，并处罚金200万元。

在媒体和舆论聚焦下，12月15日此案改判：检察院对被告的指控数额从原审的368.2万元减至49.2万元，被告人被改判有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1万元。

网友“知风”说，鄂尔多斯出重拳保护“鄂尔多斯”，发威的鄂尔多斯中级人民法院，就有点像“鄂尔多斯”羊毛衫企业的自家保安了。

湖南金州律师事务所律师陈平凡认为，“天价罚金”不仅使本案的罚金造成“空判”，更让公众质疑，如此巨额的罚金，是否按照法律规定上缴国库。

陈平凡说，内蒙古鄂尔多斯公安局经侦支队的抓捕等行动如此迅速，法院配合也很默契，容易让公众对是否存在利益的驱使产生怀疑。按照法律规定，罚金应该上缴国库，如果“天价罚金”得不到执行，不仅给国家造成一定的损失，更难以维护法律的权威。综合三湘都市报、中国之声《新闻纵横》

延伸阅读：量刑 刑事诉讼法全文