论刑法中的共同犯罪思维导图_编号p8883116-TreeMind树图

查看详情

刑法理论是中国特色社会主义法治体系重要的内容之一，需要我们把实际情况同马克思主义原理相结合，制定出完备的法律规范体系。那么，论刑法中的共同犯罪是怎么样的呢？我相信你一定会对这些问题产生浓厚的兴趣。今天树图网的小编就带你了解与之相关的法律问题。下面，请看详细介绍。

树图思维导图提供论刑法中的共同犯罪在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对论刑法中的共同犯罪进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：9b6845752fe6b8e5aa01f22f160bf2a8

共同犯罪刑法共同犯罪共同犯罪认定

举报/反馈

思维导图大纲

论刑法中的共同犯罪思维导图模板大纲

一、论刑法中的共同犯罪

（一）共同犯罪的主体要件

二人以上犯罪主体。

“二”人以上的犯罪主体，包括自然人犯罪主体与单位犯罪主体。自然人犯罪主体，是指刑法规定的，实施构成要件行为、具备刑事责任能力的自然人。有责任能力的自然人与没有责任能力的自然人，不能构成共同犯罪。两个以上的犯罪主体构成共同犯罪的，大致有以下三种情况：（1）两个以上的自然人犯罪主体构成共同犯罪；（2）两个以上的单位犯罪主体构成共同犯罪；（3）自然人犯罪主体与单位犯罪主体构成共同犯罪。

（二）共同犯罪的主观要件

共同的犯罪故意。

共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人明知他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观心理态度。

（三）共同犯罪的客观要件

共同的构成要件行为。

共同的构成要件行为，是指刑法所规定的，各共同犯罪人意识与意志支配下的，危害社会身体动与静的活动整体。

（四）不属于共同犯罪的情形

（1）共同过失行为：是指二人以上基于意思联络，在过失心态的支配下共同造成了危害结果的发生。我国《刑法》（1997年）第25条第2款已经明确规定：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。”

（2）故意行为与无罪过行为：是指一方故意犯罪，他方与故意犯罪者存在着协同的行为，但是主观上既无故意也无过失，尽管这种协同行为具有行为的共同性，但是由于主观上缺乏意思联络，因而不构成共同犯罪。

（3）故意行为与过失行为：是指一方故意犯罪，他方过失犯罪，由于两者缺乏共同的犯罪故意，因而不构成共同犯罪。

（4）超出共同故意的犯罪：是指共同犯罪人中，部分共同犯罪人超出共同犯罪故意之外又实施了其他犯罪行为，则超出共同犯罪故意之外的犯罪不属于原先的共同犯罪。

（5）同时实施故意内容不同的行为：是指各共同犯罪人均以故意心态实施着协同的侵害行为，但是这种故意心态的性质内容并不一致而缺乏主观上的意思联络，因而不构成共同犯罪。

（6）事先无通谋的窝藏、包庇行为：是指在他人实施犯罪行为之前并不存在共同谋议，而是在他人实施犯罪行为之后给予窝藏、包庇，由于缺乏共同的犯罪故意，这种事后的窝藏、包庇行为与他人的犯罪行为不构成共同犯罪。反之，假如在他人实施犯罪行为之前与他人共同谋议，在他人实施犯罪行为之后给予窝藏、包庇，则这种事先有通谋的窝藏、包庇行为与他人的犯罪行为构成共同犯罪。

二、共同犯罪主观条件是什么

必须具有共同的犯罪故意。首先，有共同犯罪的认识因素：

1、各个共同犯罪人不仅认识到自己在实施某种犯罪，而且还认识到有其他共同犯罪人与自己一道在共同实施该种犯罪；

2、各个共同犯罪人认识到自己的行为和他人的共同犯罪行为结合会发生危害社会的结果，并且认识到他们的共同犯罪行为与共同犯罪结果之间的因果关系。其次，有共同犯罪的意志因素：

1）各共同犯罪人是经过自己的自由选择，决意与他人共同协力实施犯罪；

2）各共同犯罪人对他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，都抱有希望或者放任的态度。

主要形态有：犯罪集团与主犯（第26条）、从犯（第27条）、胁从犯（第28条）、教唆犯（第29条）

三、单位犯罪中存在共同犯罪的情况吗

概括起来，对单位犯罪是否具有共同犯罪的形式，刑法理论存在否定说和肯定说两种针锋相对的观点。

否定说主张：单位是法律将其人格化的社会组织，是由一定数量的人有机结合组成的一个整体。单位犯罪，其犯罪主体是单一的，即单位。因为，从系统论上讲，单位与其内部成员的关系犹如人和大脑、四肢的关系一样，是整体与部分、系统与要素的关系，它们并不属于同一层次。单位的每项决策和活动都是依赖其组成部分——内部成员来实施和完成的。单位的犯罪行为也同样是由内部成员实施的。内部成员所有犯罪行为的有机结合，才构成单位犯罪行为。每个犯罪成员实施的行为都是单位犯罪行为的一部分，是单位犯罪的表现。因此，单位与其内部成员犯罪并不是共同犯罪关系。