李某的扒窃行为是盗窃既遂还是未遂 --兼议扒窃犯罪的特殊性思维导图

盗窃罪的既遂必须以实际占有并控制财物为要件。本案中李某并没有实际控制财物，原因 有二：1、在扒窃过程中即被公安民警发现，公安民警也正在抓李某；2、李某刚将手机扒出，手机脱离了失主的控制后即被公安民警捉获，此时手机虽然在自己手 上，但却根本不可能控制。因此，按照现在处理盗窃犯罪的"失控+控制"说，李某没有实际控制到财物，应以盗窃未遂处理。

1、虽然李某的扒窃过程被公安民警发现，但并不能以此就推断出李某不可能控制住手机，他仍有可能扒出手机后逃离现场。

2、李某刚把手机扒出拿在手中即被公安民警捉获，此时李某看起来没有控制住手机，实 际上是控制后又失去了这种控制。可以说，只是李某控制手机的时间非常短而已，并不能认为李某从来就没有控制住手机。因此，依照处理盗窃犯罪的"失控+控制 "说，李某的扒窃行为应当认定为盗窃既遂。

扒窃犯罪不同于一般的盗窃犯罪，在认定扒窃犯罪的既遂问题上，不应严格采取"失控+控制"说，只要失主失去了财物控制就应认定为盗窃既遂。因此李某的行为是盗窃既遂。