关于不可抗力与意外事件的几个法律问题思维导图

在大陆法系各国民法中，不可抗力通常也称为“情势变迁”原则，它是从“合同基础论”出发，规定合同的有效性应以合同成立的时间、地点和环境为基础。如果合同成立后，由于不可归责于当事人的原因使订立合同的基础发生变化，致使履行合同成为不可能或不合理，则当事人可以不再履行合同或对原有合同进行变更。在英美法系各国的合同法中，有关不可抗力的规定被称为“合同落空”，它是以合同默示条件为基础，意指在合同订立以后，不是由于双方当事人的过失，致使订立合同的商业目的受到挫折，可以免除尚未履行的合同义务。在有关国际公约和国际惯例的国际法规范中，对不可抗力也有着明确的规定，如《联合国国际货物买卖合同公约》规定，不可抗力是指：“非他所能控制的障碍，而且对于这种障碍，没有理由预期他在订立合同时能考虑到或能避免或克服它或它的后果”；《经互会成员国机构之间贸易交货共同条件》规定：“不可抗力应理解为签订合同后在一方所发生的特殊的，不可预见的和不可避免的事件所造成的情况”。

 从这些定义的内涵来看，构成不可抗力一般应具备以下几个条件：1，不可抗力事件应当是在合同订立后发生的，如在订立合同以前就已发生该事件，则该事件就不能称为不可抗力；2，不可抗力事件是在订立合同时，双方所不能预期或没有理由能肯定该事件的发生的，如订立合同时就已预期必然发生某种事件，则该事件就不能称为不可抗力；3，不可抗力事件不是由任何一方当事人的过错或过失所引起，而是由客观的外在原因所引发；4，不可抗力事件的发生及其所引发的后果是人力所不能控制、不可抗拒和不可避免的。意外事件又称为意外事故，这是个在刑法、民法、合同法中均被普遍运用的概念。民法上的意外事故，是指由于非当事人故意或过失所引起的事故。即事故的发生是当事人所不能预见的，且当事人主观上没有任何过错。从民法的角度看，当事人对意外事件所引起的法律后果一般或不承担法律责任，或按照公平原则由受益人适当补偿，或根据实际情况，由当事人分担责任。

 比如根据我国《民法通则》第107条之规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外”。我国《合同法》第117条第1款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外”。可见，不可抗力乃是法定的免责事由。但是，不可抗力并不是意味着当事人可以推脱一切义务和责任，相反，当事人应当要在法律规定的条件下，履行告知等义务。根据我国《合同法》的规定，首先，如果“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”(《合同法》第117条第1款)；此外，根据《合同法》第118条的规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明”。

从我国相关法律规定来看，法律对不可抗力虽然进行了抽象的概念界定，但由于大千世界中客观情况的非常复杂，因而法律没有也不可能对不可抗力的具体情形和意外事件作出规定。《联合国国际货物买卖合同公约》将不可抗力的具体内容规定为当事人可以约定的合同条款，这一思想是非常正确的。因为在现代商业贸易中，尤其是在现代高科技条件下，究竟哪些属于不可抗力，只能根据交易中的货物、运输、设备等的不同特性和具体情形作出不同的判定，而不能由法律进行明确的规定。比如七级以下的地震对于现代建筑物，12级台风对于大海中航行的万吨巨轮等就不一定是“不可抗力”的情形。

 更重要的是，现代商业贸易是与信用保险制度密切相联的，当事人在贸易过程中可以根据需要对货物或运输进行投保，在发生保险责任事故时可以获得补偿，而不一定非得通过在合同中以约定不可抗力的方式，在自己不能履行合同时作为抗辩贸易伙伴的理由以摆脱责任。事实上，现代法律对不可抗力的规定，其立法目的在于保障交易安全和追求法律的实质公平，而并不是对当事人合同自愿和契约自由的干预。所以，对于不可抗力的具体内容及其法律后果，只要当事人的约定符合法律的精神，则法律就给予确认。当然，由于意外事件是以当事人必须首先尽到合同和法律规定的义务，以及根据职业道德和业务规范要求所应尽的注意和谨慎职责为前提的。因此，意外事件的具体情形显然是不可能被当事人所事先约定的，而只能在事后根据事件的性质和具体情形进行分析判断。即在确认意外事件之前，我们首先应当要考察承担义务的当事人有没有尽到应尽义务，如其未尽相关义务而导致他方当事人损害的，则应当要追究其相应的违约责任或过错赔偿责任。

■ 无罪过事件的两种情形

■ 我国刑法关于紧急避险的规定

■ 如何区分过失犯罪与无罪过事件

■ 无罪过事件——刑事免责事由

[1]《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条

[2]《中华人民共和国合同法》 第一百一十八条

[3]《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条

[4]《中华人民共和国民法通则》 第一百零七条