犯罪主观方面——罪过 (恶)思维导图

认识因素 ╋ 意志因素 〓 罪过形式

注意：容忍规则：科学试验和高速运输工具的事故一般定过失或意外，主要看是否遵守了规则(新新过失理论)―――遵守规则是意外，没遵守规则是过失，只有犯意非常明确的时候才能成立故意

罪过之间的相互区别：

①认识因素内容与程度不同;

②意志上对结果发生的态度不同;→注意：对于间接故意的“放任”，必须是危害结果可能发生，如果行为人意识到危害结果必然发生，则不存在“放任”直接认定为“希望”。

③特定的危害结果发生与否对行为的定性处理不同。→德国惩罚间接故意未遂，中国对间接故意不打击未遂(和过失犯罪类似)

①认识因素的程度有些不同;

②最关键的是意志因素不同：对结果有无否定、反对的态度并凭借了一定的避免条件或措施。即间接故意表现出行为人对法益的蔑视态度;而过于自信的过失则行为人在主观上希望避免危害结果的发生，客观上采取了避免的措施或者有自信不发生的依据。

认识因素上的差异——对结果的发生有无认识。

关键点为是否要求行为人应当预见到危害结果的发生，即行为人知否具有注意义务、是否具备注意能力，其判断的标准是在一般人的基础上，兼顾行为人的职业、工作、特定环境场合等特殊要素。

目的犯中的犯罪目的：“主观超过要素”。犯罪目的影响定罪，但不影响既遂或未遂。(犯罪动机，在以情节严重、情节恶劣为构成要件犯罪中影响定罪，但主要影响量刑―――注意：情节不一定就是客观方面，也有可能是主观方面或主体方面、或者几个方面的结合)

所谓目的犯，即刑法明确要求以某种特定目的为其犯罪构成的必要要件的犯罪·如果不具有该目的，则不构成犯罪或者不构成该种犯罪。比较重要的归纳如下：

(2).高利转贷罪(以转贷牟利为目的)(第175条);

(3).侵犯著作权罪(以营利为目的)(第217条);

(4).绑架罪(以勒索财物或实现其他不法要求为目的)(第239条);

(5).诬告陷害罪(意图使他人受到刑事追究)(第243条);

(6).诈骗罪及其他诈骗犯罪、盗窃、抢劫、抢夺(以非法占有为目的);

(7).赌博罪(以营利为目的)(第303条);

(8).骗取出境证件罪(为组织他人偷越国边境为目的)(319条);

(9).制造、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪(第363条);

(10).行贿罪(谋取不正当利益为目的)(第389条)

[1]《中华人民共和国刑法》 第两百四十三条

[2]《中华人民共和国刑法》 第三百零三条

[3]《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条

[4]《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条

[5]《中华人民共和国著作权法》 第两百一十七条

[6]《中华人民共和国著作权法》 第两百三十九条

[7]《中华人民共和国著作权法》 第两百四十三条