审讯犯罪嫌疑人在审讯期间,应当保障他们的休息权。不得变着法的采取威胁、暴力手段逼迫犯罪嫌疑人和被告人作出某种供述。刑讯逼供罪的主体是特殊的,更多关于现在审讯有没有上刑的相关知识,接下来树图网小编就为您来解答这个疑惑。
树图思维导图提供 现在审讯有没有上刑 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 现在审讯有没有上刑 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:e3b24599def409b41440ae321ccd8862
现在审讯有没有上刑思维导图模板大纲
根据规定:现在审讯没有上刑。
刑讯逼供罪,是指国家司法机关工作人员(含公检法、纪检、监察、及一切国家公职人员,总之,这里的“司法权”是“泛司法权”)对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。
刑讯逼供行为严重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和民主权利,使其在肉体或精神上感到痛苦而被迫做出的某种供述,以致会造成被审讯对象重伤、死亡和冤假错案的发生。这严重损害了国家司法机关的形象,破坏了社会稳定,造成了严重后果。这种行为也是为我国法律所禁止的。我国刑法第二百四十七条专门规定了刑讯逼供的罪名,刑事诉讼法第四十三条也明确规定了严禁以刑讯逼供的非法手段收集证据。
本罪在主观上只能是故意,并且具有逼取口供的目的。至于行为人是否得到供述,犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事实,均不影响本罪成立。如果行为人对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑不是为了逼取口供,而是出于其他目的,则不构成本罪。犯罪动机不影响本罪成立。司法实践中有人主张,犯罪动机是“为公”的(如为了迅速结案),就不应以犯罪论处;犯罪动机是“为私”的(如为了挟嫌报复),才应以犯罪论处。我们认为,这种观点不妥当。不管是为公还是为私,刑讯逼供行为都侵犯了他人的人身权利,具有犯罪的社会危害性。上述不同动机只能影响量刑,不能影响定罪。
本罪主体是特殊主体,即司法工作人员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中,利用职权进行的一种犯罪活动,构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。
[1]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四十三条
[2]《中华人民共和国刑法》 第两百四十七条
树图思维导图提供 现在进行时 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 现在进行时 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:3aa267ed6dfa50ee57862f81c1d1a1e0
树图思维导图提供 初中英语语法思维导图 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 初中英语语法思维导图 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:603d4d0d9de25e40f8ac9b8631b61d30