核心内容:在律师法中,有规定律师会见犯罪嫌疑人和被告人是不被监听的,那么这个规定还有哪些可能被隐患的呢?需要如何进行理解呢?具体的要求如何呢?下文将会详细分析,树图网小编希望下文内容可以帮助到您。
树图思维导图提供 对律师会见权中不被监听权利的理解 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 对律师会见权中不被监听权利的理解 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:acd4714920a6338d5130b72f13b1882b
对律师会见权中不被监听权利的理解思维导图模板大纲
《律师法》第33条第二款规定,律师会见犯罪嫌疑人、被告人,不被监听。由于刑事诉讼法未修改,仍然规定侦查机关在律师会见时可以派员在场,在中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心主办的“新律师法与刑事诉讼法再修改的衔接与互动”研讨会,就有来自公安部门的人士说,会见过程中,侦查机关派员“在场”监督,主要出于两点考虑,一是确保安全,二是监督律师执业。他所理解的“律师会见当事人不被监听”,是指“不通过设备监听”。言外之意是允许“人在场监听”。他认为新律师法的“监听”规定,与刑诉法第96条规定的“在场监督”不存在矛盾。
对此,笔者认为,《律师法》中规定律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听,是与我国参加的一系列国际人权条约的规定保持一致,履行国际条约规定的义务,使我国的刑事诉讼中人权保障标准与国际标准保持一致。由于律师对“不被监听”的规定过于简单,如何理解“不被监听”的内涵,应当参照我国参加的国际人权条约的有关规定,如《关于律师作用的基本原则》第8条规定:“遭逮捕、拘留或监禁所有的人应有充分机会、时间和便利条件,毫无迟延地、在不被窃听、不经检查和完全保密情况下接受来访和与律师联系协商。这种协商可以在执法人员能看得见但听不见的范围内进行。”
据此,在修订后《律师法》实施后,侦查机关再派员在场,与律师一起会见犯罪嫌疑人、被告人,违反《律师法》的规定,也违反国际人权条约的有关规定。将来《刑事诉讼法》修改时,也应当去除其中与《律师法》和国际通行做法相抵触的内容,建立起合法、有效和与国际接轨的,切实保障律师会见权实现的法律制度。
■ 刑事诉讼法关于侦查阶段律师会见权的规定
■ 如何保障律师会见权的问题
■ 律师在侦查阶段行使会见权的程序
■ 在审判阶段,被告人请律师能做什么?
[1]《中华人民共和国刑事诉讼法》
[2]《中华人民共和国律师法》 第三十三条
[3]《中华人民共和国律师法》 第九十六条
树图思维导图提供 科技计划项目资金预算编制总体要求的学习和整理 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 科技计划项目资金预算编制总体要求的学习和整理 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:49470946de6296e1813ed1ed5efc14ba
树图思维导图提供 分析传统文化进行创新设计的优秀作品 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 分析传统文化进行创新设计的优秀作品 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:b10e0023950f5b8b1cd58ca2e19944cc