故意杀人罪无罪辩护词思维导图

(一)一审证据不足，证实张a故意杀人的证据漏洞百出，不能形成证据链条。

经查许湾乡**村没有黄d这个人，2005年3月8日公诉机关的补充调查也没有进一步核实有没有黄d这个人，如果真有黄d这个人也应该找到黄d进一步核实案发前两天张a是否去过黄d家。因为张c是死者的女儿，证人和死者之间有很明显的利害关系，对其证言提到的事实进一步落实是很有必要的。

左f说听李e说案发当天晚上10点多钟李e给张a一百元是编造的。因为案发的时间是夜里11点钟，如果案子是张a干的晚上10点钟张a无论如何也不会在周口，这也说明左f这个证言是不可靠的。对于李e是否说过这样的话，公安机关也没有提供李e的证言来证明其对左f说过类似的话。公安机关曾出过一个证明材料以证明曾传唤过李e但没有传唤到，这纯粹是在造假，事实上李e曾被公安机关传唤，而且公安机关以李e包庇张a相要胁说要拘留李e，诈取了李e4000元钱才让李e回家。辩护人对李e进行了调查，李e讲他不知道那个案子是不是张a干的，也从来没有跟左f说过案子是张a干的这样的话。辩护人同时又找到了左f向其核实其以前所作的证言，左f说他以前对公安人员所说的都是胡编的。

张a是否在那个所谓的加油站买过柴油没有进行核实，是否真的在那家加油站买过两瓶柴油也无法确定，更无法确认张a的供述是否属实。况且买两矿泉水瓶柴油加油站是否卖给他也是个问题。是否在**市场西边的一家干店住过没有核实也无法确认张a说的是否属实。因为不能排除公安机关有刑讯逼供的嫌疑。

曾经和张a关在一个号子的王g的证言并不能证实案子是张a干的。只能证明张a是涉嫌放火杀人被关进来的。2005年3月11日公诉机关对王g的调查笔录是这样记的：“问：你是否知道张a是何时因为啥进来的?答：我记得三个多月前他进的我住的狱号，听他说他是因为杀人而进来的。”这些话只能证明他是涉嫌杀人而进来的，并不能说明张a是否真的杀了人。

李h系张a的妻子，在接受公安机关询问时曾说过：这月初十张a回到家第二天离家出走这样一个事。辩护人曾找李h求证，案发时张a是否回过家。李h讲，张a是那年阴历二月初十走的。公安机关问她时他说的是二月初十不是案发时的那个月的初十。她也没仔细看笔录，不知道他们怎么把“二月”记成了“这月”。

王动力所谓的录音没有当庭播放，所以不知道这个录音是否真实存在，张a自始自终都不承认拿五千元钱让王动力加害张i兄弟这个事，也表示不可能存在这样的录音。所以是否存在雇用王动力杀人这个事实还无法确定，退一步讲即使存在这个事实，也只能认定张a有加害张i兄弟及家人的动机。

(二)张a没有作案时间，应当排除其作案的嫌疑。