抢夺罪立法应增加“多次抢夺”标准思维导图

笔灵AI论文写作三步搞定，GO>>

当前位置:树图

思维导图模板

资格考试

司法考试

抢夺罪立法应增加“多次抢夺”标准思维导图

免费下载

免费使用文件

篱下浅笙歌

浏览量：0

2023-03-08 16:13:29

已被使用0次

查看详情

抢夺犯罪一直是常见多发犯罪之一，近几年来，随着我国经济的较快发展和人、财、物的流动加快，各类侵犯财产犯罪呈上升趋势，其中又以抢夺犯罪和抢劫犯罪最为典型。自２００２年开始，国家司法机关开展了打击“两抢”犯罪的专项整治活动，最高人民法院也就“两抢”犯罪作了多个司法解释，使得认定“两抢”犯罪的法律逐渐明确和便于操作。但是，笔者认为，由于立法上没有将行为人的“多次抢夺”行为与抢夺“数额较大”行为并列作为抢夺罪的客观要件，使得那些实施多次抢夺但每次抢夺都没有达到“数额较大”的行为人不受刑事制裁，进而影响到有效

树图思维导图提供抢夺罪立法应增加“多次抢夺”标准在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对抢夺罪立法应增加“多次抢夺”标准进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：2c313b06726c0ecda8631955d2f9fa2e

抢夺罪 “多次抢夺”标准刑法法定罪名侵犯财产罪

举报/反馈

思维导图大纲

抢夺罪立法应增加“多次抢夺”标准思维导图模板大纲

首先，从法理上说，刑法所规制和惩罚的行为，是那些对社会的危害性达到较为严重程度的行为。以侵犯财产犯罪来说，侵犯财产达到一定数额当然就达到了较为严重的社会危害性，这是不争的事实。但是，侵犯财产的数额并不是判断行为人的行为是否具有社会危害性的唯一标准，这同样也是不争的事实。例如，行为人在公共场所抢夺三次，三次抢夺的总数额为８００元，而另一行为人只是在僻静之处一次抢夺了１０００元，恐怕没有人会认为前者的社会危害性就一定小于后者。因此，在上述两种情形中，只将后者认定为犯罪而不将前者认定为犯罪显然是不符合法理和实质公平的。

基于上述分析，笔者建议立法机关将行为人实施的“多次抢夺”与抢夺“数额较大”并列为抢夺罪的起点，即抢夺罪的客观要件。其具体表述可参照盗窃罪的规定，表述为：“抢夺公私财物，数额较大或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”

（作者单位：武夷学院管理系）