陕西酒吧反杀案终审宣判,防卫过当认定标准是怎样的思维导图
在日常生活中经常会发生一些因防卫过当而导致嫌犯受重伤或死亡的案件，但是，正当防卫是每个公民的权利，“陕西版反杀案”在庭审结束近两年后终于尘埃落定。法院认定被告人王浪的行为属防卫过当，改判其有期徒刑五年。那么，陕西酒吧反杀案终审宣判，防卫过当认定标准是怎样的？下面就由树图网小编为您详细介绍一下。
树图思维导图提供 陕西酒吧反杀案终审宣判,防卫过当认定标准是怎样的 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 陕西酒吧反杀案终审宣判,防卫过当认定标准是怎样的 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：1d349b5b3e826cd84109162ff1e81eec
思维导图大纲
陕西酒吧反杀案终审宣判,防卫过当认定标准是怎样的思维导图模板大纲
一、陕西酒吧反杀案终审宣判，防卫过当认定标准是怎样的
1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：
(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。
(2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。
(3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。
2、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪，如在人群中实施爆炸犯罪等。
二、法律依据
《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
三、正当防卫五个构成要素
1、起因条件
不法侵害现实存在，正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。
2、时间条件
不法侵害正在进行。
3、主观条件
正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。
4、对象条件
正当防卫只能针对侵害人本人防卫。
5、限度条件
防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
引用法条
[1]《中华人民共和国刑法》 第二十条
相关思维导图模板
树图思维导图提供 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc
树图思维导图提供 9.战斗的基督教 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 9.战斗的基督教 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：33d168acd0cd9f767f809c7a5df86e3a
沪公网安备 31011502019485号
上海工商