男子遭枪击不中后杀人不属正当防卫被判死缓思维导图

审理认定被告不属正当防卫

法庭经调查认定，这是一起因民间高利贷借贷而引发的血案。2002年10月，邵阳人梁某经姚某介绍，借了一笔高利贷给私人老板刘某，后刘某躲避追债。梁某要付某找姚某，要求姚找到刘某要回5万元本金，并承诺要回钱后无偿借给付。姚则找到王某帮忙，双方各不相让。

法院审理查明：2004年8月3日晚上11时，付某与谢某在邵阳市汽制二村找到王某，双方再次谈崩，王扭头就走。付追上去，王见状掏出一把仿六四式手枪，朝付开了一枪，但未击中。付上前用左手抓住王持枪的右手，抽出一把弹簧刀朝王前胸猛捅数下，在将王的枪支夺下后，付又持刀朝其身上猛捅数刀。王倒地后，付又持刀朝王身上捅了几刀，然后带着那支手枪逃离现场。王因流血过多导致失血性休克当场死亡。后经法医鉴定，王面部、颈部、胸部、手臂共有19处刀伤。法院认为，被告人付某构成故意杀人罪，且系累犯，在王某倒地后继续对其捅杀，其行为不属正当防卫，故判处其死刑，并赔偿原告吴立容各类费用10万元。

经一审再审后凶手被判死缓

付不服，向省高院提起上诉。2005年4月29日，省高院发出裁定书，认为本案部分事实不清，撤销原判，发回重审。7月28日，邵阳市中院另行组成合议庭审理此案。法院认为，被告人与被害人插手高利贷债务纠纷，王向付开枪，付持刀杀死王，其行为属于互殴性质。王对本案发生负有一定责任。故判处付死刑，缓期两年执行，并判令付赔偿原告损失15万元。

原告吴立容昨日接到判决书后，准备向省检察院、邵阳市检察院提出申诉，希望检察机关能提起抗诉。吴认为，案发现场的仿六四式手枪到底是谁持有、谁开的枪均有疑问，口供只是付的一面之辞，没有其他目击证人的证词，值得怀疑;王某身上有19处刀伤，但付只承认捅了数刀，此案可能还有其他凶手。