一般的正当防卫是指什么思维导图

一般的正当防卫的起因条件是存在现实的不法侵害，要注意以下三个要点：

(1)不法行为包括一些犯罪行为与其他一般违法行为(例如殴打行为)；

(2)不法行为具有攻击性、破坏性、紧迫性，采取正当防卫可以减轻或者避免危害结果；如果采取防卫行为根本不能减轻或者避免危害结果，则不允许正当防卫，根据具体情形成立相关犯罪。

(3)对未达到法定年龄、不具有责任能力的人侵害，允许实行正当防卫，但应当尽量限制在必要的场合。

(1)不法侵害既包括故意的不法侵害，也包括过失的不法侵害(对假想防卫可以进行正当防卫)。例如，聋哑人甲在狩猎时，误将前方的张某当作野兽正在瞄准即将射击；与甲一同狩猎、处在甲身后较远的乙发现了聋哑人的行为，于是向甲开枪，打伤其胳膊，保护了张某的生命。对乙的行为应评价为正当防卫。

(2)不法侵害既包括作为的不法侵害，也包括不作为的不法侵害(例如不法侵害人非法侵入他人住宅，经要求退去而不退去)。

(3)对自己招致的不法侵害通常不能进行正当防卫(例如防卫挑拨的情形)。

(4)不法侵害只能是人实施的不法侵害。

假想防卫：客观上不存在现实的不法侵害，行为人误认为存在而进行“防卫”行为。

(1)假想防卫属于事实认识错误问题。

(2)假想防卫绝对不成立故意犯罪：如果行为人主观上有过失，应认定为过失犯罪；没有过失，则成立意外事件。

(3)行为人故意针对合法行为进行反击的，不是假想防卫，成立相应的故意犯罪。

不法侵害必须正在进行(已经发生并且尚未结束)

1、开始时间：原则上是不法侵害人着手实行不法侵害行为的时间，但有的情形即使没有达到着手阶段，如果存在法益侵犯的急迫性，也可以正当防卫(综合说——着手说与直接面临说相结合)。

2、结束时间：法益不再处于紧迫、现实的侵害、威胁之中，或者说不法侵害已经不可能(继续)侵害或者威胁法益。

注意几种特殊情形：

(2)在自然意义的行为已经结束，但法益存在紧迫危险的场合，可以正当防卫。

(3)在持续的不法侵害过程中，即使表面上某段时间停止了不法侵害，但从整体上看侵害行为正在进行时，仍然可以进行正当防卫。

(4)只要是客观上正在进行的不法侵害，不管行为人事先是否已经预见，事先是否作好防卫准备，都可以进行正当防卫。

3、防卫装置：设立防卫装置后，遇到了正在进行的不法侵害，该装置针对正在进行的不法侵害发挥作用制止了不法侵害，并且没有超过必要限度时，就应认为是正当防卫。

4、防卫不适时：不法侵害尚未开始或者已经结束，进行所谓“防卫行为”的情形。

我国刑法理论通说认为，具有防卫意图时，才成立正当防卫。防卫意图包括防卫认识和防卫意志。

(1)防卫挑拨：故意挑逗对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为。该情形原则上不成立正当防卫。

(2)相互斗殴：原则上不成立正当防卫。但一方停止斗殴，求饶或者逃跑，或者一方手段突然升级有导致重大身体伤害或者死亡的，可能成立正当防卫。

(3)偶然防卫：是指故意或过失侵害他人法益的行为，符合正当防卫客观条件的情况。通说认为偶然防卫成立犯罪(既遂)。

必须针对不法侵害人本人进行防卫

1、在面对共同不法侵害的情形，必须针对客观上正在进行不法侵害的人进行防卫。

2、防卫对象可以是不法侵害人的人身或者财产(不法侵害人将其财产作为不法侵害的手段或者工具，通过毁损其财物可以制止不法侵害、保护法益)。

4、针对没有进行不法侵害的第三人进行“防卫”，分三种情形处理：

(2)存在故意的，以故意犯罪论。

(3)存在事实认识错误，主观上具有过失的，以过失犯罪论。

1、限度条件的含义：

(2)要求“明显超过”必要限度。如果只是轻微超过必要限度，不成立防卫过当。

(3)要求发生“重大损害”(重伤或者死亡)。如果只是一般损害，不成立防卫过当。

(4)正当防卫的限度条件不适用于特殊正当防卫情形。

2、防卫过当：防卫行为明显超过必要限度造成重大损害