无期徒刑犯监外杀人取保值得商榷思维导图

未关押是因抓捕摔断腿

市第二中级人民法院相关负责人称，一审宣判刘某无期徒刑后，他仍在社会上活动，并犯案杀死肖某，是因抓捕时其摔断腿未治愈，且该案尚在审理期，法院批准了他取保候审。

她称，去年10月21日，警方在抓捕犯案外逃的刘某过程中，刘为躲避，从旅店5米多高的楼上跳下受伤，经医生检查，双足粉碎性骨折。公安机关及检察院在本案侦查和审查起诉阶段，均未对其收押。法院在开庭审理时，经办案法官、法医等验伤，发现他双下肢仍不能自行行走，生活不能自理，不符合羁押条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》中的相关规定，采用保证人方式，依法对他采取取保候审的强制措施，其保证人是他父亲。

随后，法院一审判处刘某无期徒刑，剥夺政治权利终身。但其父亲已经向市高级法院上诉。因而，目前本案尚在审理期，刘某也一直处于取保候审状态。

法院变更强制措施

该负责人称，现刘某前案未了，又犯新案。根据有关法规，法院办案人得知情况后，已于9日上午赶到梁平，对其变更强制措施，取消前案的取保候审，决定逮捕。此外，刘某的保证人其父亲有未尽到保证义务的嫌疑。目前有关人员将对其进行调查，如发现有违法违规行为，也将对其进行相关处理。

专家：取保值得商榷

而法学专家谭向北、律师杜德俊、何廷华等人认为，对刘某作出取保候审的做法欠妥。

他们称，办案法官以刘某“患有严重疾病”，生活不能自理，批准对其取保候审，这并没有明显的违规操作，执行这一决定的公安局也无过错。但按《刑法》有关规定：公检法部门对有可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，可取保候审或者监视居住。可是刘某前案有故意伤害他人行为，案发后又逃跑行为，且一审判处无期徒刑，因此说明他犯罪情节比较重，且新案又说明他有“发生社会危险”的可能。因此，法官批准他取保候审值得商榷。 (记者韩毅钱波)

引用法条