刑事责任能力鉴定申请的法律依据思维导图

1.人民法院采信自行收集的证据，未经庭审质证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。

2.人民法院不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。

3.人民法院审判活动严重违反法定诉讼程序，或者审判人员在审理案件过程中有贪污受贿、徇私舞弊等行为，影响公正裁判的。

4.判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重，但社会影响恶劣的。

5.因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。

鉴定意见是刑事诉讼领域的证据类型之一,是查明案情,解决案件中某些专门性问题的重要依据。用作证据的鉴定意见,直接关系到对案件事实的认定,对刑事诉讼主体各方而言意义重大,对犯罪嫌疑人和被害人更是有着直接的利害关系。因此,刑事诉讼法第146条规定,侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请,可以补充鉴定或者重新鉴定。

公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第81条规定，对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起5日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。也就是说，在行政案件中,公安机关送达的是鉴定意见复印件。

1、可以坚持申请重新鉴定

2、可以向司法行政机关投诉

3、搜集证据推翻司法鉴定结果

[1]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百四十六条

[2]《公安机关办理行政案件程序规定》 第八十一条

[3]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条