村民小组能否成为单位犯罪主体思维导图

单位犯罪的主体，必须是公司、企业、事业单位、机关、团体。这里所说的“公司、企业、事业单位”包括任何形式的公司、企业、事业单位。“机关”是指国家机关。“团体”包括人民团体和社会团体。虽然这些单位通常都具有法人资格，但是，我国刑法并没有要求单位犯罪的主体必须具有法人资格。

《刑法》中单位犯罪是不要求有法人资格的，即与法人资格无关，与法律是否规定有关。

我国单位犯罪时有严格的法定性的，即法律规定的情形才能成立单位犯罪的。法律没有规定其为单位犯罪的只能按个人犯罪处理。

单位犯罪的要件为：

如果明确法律规定某非法人资格的主体犯罪为单位犯罪的，只要是以单位名义实施，利益归单位，也构成单位犯罪。如果没有明文规定，无法人主体资格的独资、私营企业犯罪的为个人犯罪。

不具有法人资格的私营企业在民法上属于企业性质团体。根据《刑法》第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，

法律

规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”因此， 不具有法人资格的私营企业可以成为单位犯罪的主体。

刑法30条规定的单位犯罪的主体，必须是依法成立并有合法经营管理范围的公司、企业、事业单位、机关、团体，既包括国有、集体的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营和具有法人资格的独资、私营公司、企业、事业单位。

不具有法人资格的独资、私营公司、企业、独资、私营公司、企业、事业单位犯罪的，按照自然人犯罪对待。

团体一般指社团。如工会、红十字会、妇联等。

法人是一种享有民事主体资格的组织，它和自然人一样，同属于民事主体的范围，而且是民事主体中的重要组成部分，民法通则第36条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”

法人，相对于自然人而言。自然人是以生命为存在特征的人。我们每个人都是自然人。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务责任，是社会组织在法律上的人格化。

我国刑法第30条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任”。由此而见，可以成为单位犯罪主体的是公司、企业、事业单位、机关、团体。

对于由国家权力机关、军事机关、行政机关、审判机关、检察机关构成的国家机关应否成为单位犯罪主体的问题，理论上存在争议。肯定说认为，法律面前人人平等，这是法律适用的基本原则。国家机关作为执法部门更应严格守法，若有违法犯罪行为，同样应受到法律制裁（2）。但是我们认为，国家机关是行使国家职能的国家机器，将它作为单位犯罪的主体，这显然有损国家机关的威信，当法院宣布一个国家机关犯罪并对之处以刑罚，这种负面效用是无比巨大的，并有可能引起全社会对国家机关的信任危机。其次从实践层面来讲，最高权力机关（全国人大及其常委会）、最高行政机关（国务院）、最高人民法院如果构成单位犯罪，由谁来审判它?是不是由最高人民法院来审判全国人大常委会、国务院和自己?显然，从我国立法权、行政权、司法权的权力分配来看，现实中不具有操作性。笔者认为国家机关不同于公司、企业、事业单位。国家机关是民选机关具有人民性，它是基于民意而产生的，行使着各种国家权力。把机关作为单位犯罪的主体，有悖于法理以及我国社会主义初级阶段的国情。同时社会将为此项立法行为付出巨大成本，以至于法律权威丧失而得不偿失。

在现实中存在某些国家机关的领导人出于个人私心或者小团体利益而利用手中权力触犯刑法的情况，比如行贿罪、受贿罪，表面上看起来似乎是单位犯罪，但是实际上单位和单位的权力不过是个别领导谋取私利进而犯罪的工具，对于这些犯罪实际应该追究的是个别领导人的刑事责任，而不是单位的刑事责任。

基于以上理由，我们认为国家机关不应该成为单位犯罪主体。

[1]《中华人民共和国刑法》 第三十条

[2]《中华人民共和国刑法》 第三十六条