主要刑事责任人的认定思维导图

主要刑事责任人与主要责任人既有区别,又有联系。主要责任人即主犯、第一主犯,是在共同犯罪中起主要作用、最主要作用的犯罪人;主要刑事责任人是承担最重刑罚的犯罪人。主要责任人的认定是主要刑事责任人认定的基础,在认定主要刑事责任人时首先必须考虑犯罪人在共同犯罪中所起的作用;各种量刑情节决定刑事责任的大小,在确定主要责任人后,在认定主要刑事责任人时还必须考虑影响刑事责任轻重的各种量刑情节。

如何认定主要主要刑事责任人？

主要责任人的认定绝非易事:1. 各共同犯罪人相互推诿,避重就轻,被害人死亡、其他共同犯罪人在逃,死无对证;2. 由于犯罪现场混乱、光线有限、暴力作用次数多等客观原因,各共同犯罪人确实记不清自己实施了哪些加害行为;3. 同时实施的等值、等量加害行为,确实无法分清主次。主要责任人的认定虽然困难,但等量报应又要求弄清主次。

“有比较才有鉴别”。在确定主要刑事责任人时要从罪中情节(包括作案次数) 、罪前情节、罪后情节各方面比较,综合考量,如果其他各方面不相上下,只要某一方面突出,就应当认定为主要刑事责任人。

(一) 直接实施暴力,造成重伤、死亡严重危害后果的是主要责任人。无论是简单的共同抢劫,还是复杂的共同抢劫,只要行为人直接实施暴力,造成重伤、死亡的严重危害后果,就是主要责任人。前者,如甲乙共同对丙实施抢劫,由甲用刀将丙刺死,乙夺取财物,甲是主要责任人;后者,如甲教唆乙对丙实施抢劫,由乙对丙实施暴力并劫取财物,乙是主要责任人。

(二) 无法查清严重危害后果是何人造成,但组织、策划、指挥作用突出的,组织、策划、指挥者是主要责任人。如吸毒人员周某向外村人罗某提议抢劫与周某同村的一独居老人,并设置老人儿子出车祸需300 元治疗的骗局,以窥视放钱地点,待老人拿出钱将300 元交给周某,送他们出门时,周示意抢劫,并首先动手将老人打翻在地。老人“因钝物捂压口鼻、扼压颈部致机械性窒息死亡”。罗称两人均有扼颈;周否认扼颈。但提议、策划、指挥,设置骗局与老人周旋、首先动手实施暴力的都是周某。周一审死刑;罗一审死缓。

(五) 同时实施加害行为的责任区分。一个用铁锤、一个用铁水管同时对头部实施打击,持铁锤者为主要责任人,如范某、龙某分别持铁锤、铁水管同时对一摩托车搭客仔头部实施打击致人死亡,范死刑、龙死缓;一男一女同时实施加害行为,男女均属正常体质,作用相当,男子为主要责任人,如谭某、梁某(女) 经密谋后入户抢劫一老人钱财,由谭首先动手掐脖子、捂嘴;梁先后用电风扇、木椅打击被害人头部,后两人一起用胶带封嘴、捆绑“, 被害人系被他人以钝性暴力多次击打头部,并采取扼颈、勒颈等手段导致颅脑损伤合并机械性窒息死亡”。谭死刑;梁死缓。

罪前情节。主要是指累犯、再犯、劳教释放等前科情况。刑法第65 条第1 款规定:“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在5 年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。”累犯是重要的法定从重处罚情节。这里的“再犯”专指前后两次犯罪的时间间隔超过5 年的情形,其他条件与累犯的成立条件相同。再犯、劳教释放人员犯罪都说明犯罪分子的主观恶性深,改造难度大,都应酌情从重处罚。

罪后情节。罪后情节是指犯罪人在实施犯罪以后的表现,包括坦白、悔罪、退赃、赔偿以及其他有利于社会的行为等酌定从宽处罚情节以及犯罪后毁灭证据、逃跑、拒不认罪、串供等酌定从重处罚情节。

如刘某、伍某两人一拍即合,经过密谋后,各持一把小刀,在一天中午,在国道上抢劫一出租车司机。司机身中29 刀死亡,致命伤为腰部一刀。伍承认捅刺司机,但不承认捅刺腰部,称司机的腰部伤是刘某所为;但刘自始自终不承认捅刺。两人都是第一次作案,都无前科。在一个狭小的空间内、在极短的时间里,这29 刀是一个人无论如何也完成不了的,显然,刘的认罪态度不好。一审判决将刘作为主要刑事责任人判处死刑是完全正确的。伍某无期徒刑。